КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Кучеровой С.В.,
гражданское дело по иску Сладких М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Королева Ю.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Сладких М.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 50577 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Королева Ю.Ю., управляя а/м «Тойота Витц», нарушила п.10.1. ПДД и совершила столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности и под его управлением а/м «Мицубиси Галант». В результате столкновения а/м «Мицубиси Галант» получил повреждения, его ущерб от которых с учетом износа и расходов на оценку составил 70077 рублей. Виновным в ДТП признана водитель Королева Ю.Ю., гражданская ответственность которой по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 19499,50 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Представитель истца Сладких М.А. - Кучерова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо Королева Ю.Ю. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:05 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Королева Ю.Ю., управляя а/м «Тойота Витц» г.н. №, нарушила требования п.10.1. ПДД РФ и произвела столкновение с а/м «Мицубиси Галант» г.н. № под управлением водителя Сладких М.А.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.39-46).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Королевой Ю.Ю. связи с владением а/м «Тойота Витц», г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой по ДТП (л.д.9).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Мицубиси Галант» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Сладких М.А. (л.д.6) образовались повреждения, его ущерб от которых с учетом амортизационного износа и расходов на оценку составил 70077 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр Оценки «Эксперт 74» (л.д.11-30). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 19499,50 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.7).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере заявленных истцом исковых требований (70077 - 19499,50) = 50577 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей, итого 4758,86 рублей.
Н основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сладких М.А. страховое возмещение в размере 50577 рублей и судебные расходы в размере 4758,86 рублей, итого 55335 (Пятьдесят пять тысяч триста тридцать пять) рублей 86 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля