Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Куштым Е.А.
с участием представителя ответчика Астаховой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ереско О.Н. к Закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании недействительными условий договора и возврате суммы комиссии, процентов
УСТАНОВИЛ:
Ереско О.Н. обратился в суд с требованиями к ответчику Закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк» (далее ЗАО «ЮниКредит Банк») о признании недействительными условий договора и возврате суммы комиссии, процентов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ми ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор на денежную сумму 411690,00 рублей. На срок 24 месяца с процентной ставкой 19% годовых. Одним из условий предоставления кредита, а также обязанностью истца согласно извещению является оплата ответчику комиссии за организацию кредита, которая включается в сумме кредита. В результате чего истцом уплачена 6000 рублей, в счет комиссии за организацию кредита.
Истец считает данный пункт правил незаконным, в связи с чем обратился в суд за защитой своего нарушенного права.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ереско О.Н. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор на сумму 411 690,00 рублей на срок 24 месяца под 19% годовых, за пользование кредитом Заемщик обязался уплатить ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размере 6000 рублей.
Данная комиссия списывалась за счет средств, уплачиваемых в погашение задолженности процентов по кредиту.
Оспариваемое истцом условие договора предусматривает начисление банком комиссии за ведение именно ссудного счета.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Взимание комиссии за ведение ссудного счета ни данной нормой, ни другим нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Судом расчет комиссии, представленный истцом в материалы дела, проверен и признается верным.
При таких обстоятельствах в пользу ФИО4 следует взыскать сумму комиссии в размере 6000 рублей.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчетам истца составляет 559,29рублей. Расчет истца проверен и признается верным.
Требований истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Так истцом не представлено доказательств несения морального вреда.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за оказание юридических услуг: консультацию, составление искового заявления и представительство в суде, уплачено в соответствии с договором на оказание услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 5000 рублей, что подтверждается распиской последнего.
Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ереско О.Н. к Закрытому акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о признании недействительными условий договора и возврате суммы комиссии, процентов, удовлетворить частично.
Признать недействительным условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на Ереско О.Н. по оплате комиссии за организацию кредита.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в пользу Ереско О.Н. сумму комиссии в размере 6000 рублей, проценты 558 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей, всего взыскать 9558рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в доход государства госпошлину в размере 600рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> областной суд, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь А.О.Деревянных