РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараковой Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» о признании условия договора недействительным, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Баракова Л.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» (далее по тексту - Банк) о признании условия кредитного договора, которым с заемщика предусматривалось взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, дополнительно просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленному кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцу ответчиком был предоставлен кредит на сумму 150.000 руб. под 11.85 % годовых сроком на 36 месяцев.
Общими условиями предоставления Банком нецелевых кредитов физическим лицам и облуживания банковского счета, заявлением истца об открытии текущего счета и о предоставлении кредита предусматривалось внесение платежей в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 11,85 %, что составляло 2.550 руб. ежемесячно.
Факт уплаты ежемесячной комиссии в размере 2.550 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными истцом графиком ежемесячны платежей по кредитному договору и выпиской по лицевому счету.
Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что условие договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительным, так как противоречит действующему законодательству.
Так, из статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (пункт 2.1.2 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»).
Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
В силу пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
При таких обстоятельствах суд полагает, что комиссия за ведение ссудного счета является незаконным возложением на заемщика-потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя.
За пользование чужими денежными средствами истец просила взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 7.75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца указала на корректность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому просила начислить их за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд.
Данные требования истца суд также считает обоснованными.
С учетом пояснений представителя истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим: 48.450 * 7.75% * 21 день / (360*100%) = 219 руб. 03 коп.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48.450 руб. (19 мес. * 2.550 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами 219 руб. 03 коп.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1831 руб. 85 коп., расходы по оплате которой в силу требований статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Размер таких расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований составит 1639 руб. 01 коп.
Также просила возместить ей расходы по оплате услуг представителя 2.000 руб., в обоснование чему представила квитанция ООО ЮЦ «Фемида» в приеме денежных средств за составление искового заявления.
Руководствуясь статьями 98 и 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и в этой части, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 1879 руб. 46 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бараковой Л.Н. удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора, заключенного между Бараковой Л.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» в польщу Бараковой Л.Н. в счет уплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 48.450 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 219 руб. 03 коп., в счет судебных расходов 3428 руб. 47 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда <адрес> С.В. Скрябина
Секретарь Д.Р. Хасанова