РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Усовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батова С.В к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Батов С.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту - ГУФСИН) о взыскании страховой суммы.
В обоснование своих требований истец указал, что проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы (далее по тексту - УИС). ДД.ММ.ГГГГ был уволен по ограниченному состоянию здоровья. В период прохождения службы, ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией ФБУ ЦМСР ГУФСИН России по <адрес> был признан ограниченно годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена третья группа инвалидности. Обратившись за получением страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военный сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту - Закон № 52-ФЗ) в адрес страховой компании «Спасские ворота», ему в этом было отказано.
Истец в судебное заседание не явился, ранее на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что требования о взыскании страховой суммы предъявляет к ГУФСИН, поскольку именно оно не заключило страховой договор или просрочило его заключение, а также поздно направило документы в страховую компанию.
Представитель ГУФСИН иск не признал, указав, что ГУФСИН является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку страхование лиц, проходящих службу в УИС, осуществляется ФСИН России, со стороны ГУФСИН все действия по сбору и направлению документов были произведены своевременно.
Представитель третьего лица, Страховой группы «Спасские ворота» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Заслушав пояснения представитель ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Как установлено в судебном заседании, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах УИС в звании старшего прапорщика в должности водителя-сотрудника 1 класса отдела охраны ФБУ «Лечебное исправительное учреждение №».
Согласно приказу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН был уволен с занимаемой должности по п. «З» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья (л.д. 10).
Как видно из выписки из акта освидетельствования ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Батову С.В. ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности, в связи с заболеванием полученным в период военной службы (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН была составлена справка об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ истцом было оформлено заявления на имя Страховой компании, где он просил рассмотреть вопрос о выплате ему страховой суммы в связи с установлением третьей группы инвалидности (л.д. 5).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания возвратила поступившие в ее адрес материалы на выплату страховых сумм по страховому событию Батова С.В указав, что обращение за выплатой последовало в период после действия договора страхования (действовал до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов УИС определяется Законом № 52-ФЗ.
Согласно статье 1 указанного Закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье указанных лиц, которые считаются застрахованными лицами.
При этом жизнь и здоровье лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах УИС и по день окончания такой службы.
К страховым случаям статья 4 данного Закона относит установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы.
В связи с тем, что инвалидность установлена истцу в период прохождения службы в органах УИС, то указанный случай является страховым, чем и обусловлено право истца на получение страховой суммы, определенной абзацем пятым пункта 2 статьи 5 Закона № 52-ФЗ, - пять окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховой суммы.
Статья 6 Закона № 52-ФЗ определяет требования к форме и содержанию договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
При этом договор включает в себя соглашение о застрахованных лицах, об обязательствах и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).
Согласно государственному контракту № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов УИС, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», правоотношения между страховщиком (Страховой компанией) и страхователем (ФСИН России) существовали до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Порядок и условия выплаты страховых сумм определены статьей 11 Закона №.
Так, согласно пунктам 1 и 4 этой статьи выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Документы для выплаты истцу страховой суммы были получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая компания, сославшись на пункт 9.8 государственного контракта, отказала в выплате страховой суммы.
Согласно пункту 9.9. государственного контракта ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта
Статья 10 Закона № 52-ФЗ предусматривает основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, в перечне которых такое основание, которое было предусмотрено в пункте 3.4, нет.
Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, пункту 1 статьи 929 и подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Учитывая, что страховой случай с истцом произошел ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора между страховщиком и страхователем, то Страховая компания обязана была выплатить истцу страховую сумму.
Что касается требований истца, направленных к ГУФСИН, то суд считает, что оснований для взыскания страховой выплаты с указанного ответчика не имеется.
Так, в судебном заседании было установлено, что договор обязательного страхования, который действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был заключен между ФСИН России и Страховой компанией. ГУФСИН стороной по договору не являлось. Каких-либо неправомерных действий, повлекших за собой отказ страховой компании в выплате страховой суммы, не совершало.
При таких обстоятельствах требования истца направлены к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Батова С.В отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда <адрес> С.В. Скрябина
Секретарь Н.С. Усова