ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Соколовой,
с участием представителя Усова О.Ю., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по уточненному исковому заявлению Соколова Ю.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ю.Л. Соколов обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Тойота г/н №, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска по изложенным в нем основаниям, просив вынести заочное решение по делу.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании, в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, собственником транспортного средства Тойота г/н № является Ю.Л. Соколов.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Тойота г/н №, по риску «Автокаско». В подтверждение заключения договора страхования страхователю Ю.Л. Соколову выдан полис №, страховой суммой 1 800 000 рублей, страховая премия сторонами определена в размере 48 600 рублей и оплачена истцом в пользу ответчика.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора добровольного страхования, на <адрес>, произошло ДТП при котором водитель ФИО2, управляя автомобилем Мазда и водитель Ю.Л. Соколов, управляя автомобилем Тойота г/н № произвели между собой столкновение.
В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По условия договора добровольного страхования, заключенного между сторонами если стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля превышает 75% эго страховой стоимости признается конструктивная гибель транспортного средства (п.13.5 Правил).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 1 510 111 рублей, что подтверждается заказ-нарядом официального представителя завода-изготовителя.
Согласно отчету № стоимость годных остатков автомобиля истца составила 437 772 рубля.
Стороной ответчика выводы, изложенные в данном отчете, не оспаривались, ходатайств о проведении по делу каких либо экспертиз не поступало.
По условиям п.13.6 Правил выплата страхового возмещения в данном случае производится с учетом износа по 1,67% за каждый месяц эксплуатации, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5.01% или 90 180 рублей.
Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, кроме того ответчиком в добровольном порядке выплачено истцу страховое возмещение в размере 839 840 рублей.
При этом ответчиком не представлено суду, как это предусмотрено ст.ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон в гражданском процессе и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, никаких доказательств в обоснование своей позиции.
Таким образом, уточненные требования истца о взыскании в его пользу страхового возмещения 432 228 рублей подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате услуг представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ полежат взысканию в разумных пределах с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 рублей, данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, необходимо возложить на ответчика, взыскав 7 522 рубля 28 копейки, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление Соколова Ю.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соколова Ю.Л. сумму страхового возмещения 432 228 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 522 рубля 28 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего четыреста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей двадцать восемь копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь М.Г. Соколова.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья <адрес>
суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь