ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Соколовой,
с участием представителя А.А. Донцова, И.А. Гвоздецкой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по уточненному исковому заявлению Медведевой Н.А. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Медведева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мерседес г/н №, однако после наступления страхового случая ответчиком не выплачено страховое возмещение истцу в необходимом объеме, требует взыскать сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без его участия, представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, которому была представлена судом эффективная возможность участия в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела собственником автомобиля Мерседес г/н № является Медведева Н.В..
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Мерседес г/н №, по риску «Автокаско» (Хищение, Ущерб). В подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан полис №, страховой суммой 756 000 рублей, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предусматривающий вариант страхового возмещения по калькуляции страховщика без учета износа и франшизы.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, при котором водитель автомобиля Мерседес г/н № ФИО4 не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил опрокидывание.
В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО КБ «Экспертиза собственности» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 508 038 рублей 50 копеек без учета износа.
При этом с учетом определенном при страховании в страховом полисе нормо-часа по ремонту автомобиля 850 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 476 127 рублей 50 копеек без учета износа.
Ответчиком в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным истцом обстоятельствам.
Представитель ответчика в судебном заседании не требовал проведения по делу судебной автотехнической экспертизы, а так же трассологической либо автотовароведческой экспертиз.
Анализируя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.
При этом ответчик в добровольном порядке признал наступившее событие страховым и выплатил 366 343 рубля в качестве страхового возмещения.
Таким образом, страховое возмещение в пользу истца подлежит взысканию в размере 109 784 рубля 50 копеек, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения.
Так же в пользу истца подлежат взысканию, в силу ст.98 ГПК РФ в расходы по уплате государственной пошлины 3 396 рублей, понесенные истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы по оплате услуг представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ полежат взысканию в разумных пределах с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 рублей, данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг и распиской в получении денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление Медведевой Н.В. к ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу Медведевой Н.В. сумму страхового возмещения 109 784 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 396 рублей, а всего сто девятнадцать тысяч сто восемьдесят рублей пятьдесят копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья <адрес>
суда <адрес> В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь М.Г. Соколова.
Решение вступило в законную силу _____________________________201____г.
Судья <адрес>
суда <адрес> В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь