Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи С.Л.Сметанниковой,
при секретаре Л.И.Рудаковой,
рассмотрев в предварительномсудебном заседании гражданское дело по иску Резниковой А.В, к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Резникова А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 70462 рубля 79 копеек, расходов по проведению оценки стоимости ущерба в размере 3500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей, почтовых расходов в размере 210 рублей 01 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 2313 рублей 88 копеек.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству «Мазда Демио», №, принадлежащему Резниковой А.В,, были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил 107608 рублей. Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения произведена выплата Резниковой А.В, в размере 37145 рублей 21 копейка, в связи с чем Резникова А.В. просит взыскать недополученное страховое возмещение в размере 70462 рубля 79 копеек с ОСАО «Ингосстрах».
В ходе производства по делу, до рассмотрения спора по существу от представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля ««Мазда Демио», № с учетом износа.
Истец в судебное заседание не явился.
Рассмотрев поступившее ходатайство с учетом представленных в дело письменных доказательств, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Как следует из материалов дела, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мазда Демио», № на досудебной стадии производился независимой экспертизой №, выполненной Независимой Судебной Автотехнической Экспертизой и Оценкой, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 107608 рублей. В отзыве на исковое заявление ответчик в судебном заседании с правильностью выводов специалистов ООО «Ревизоръ» не согласился.
В соответствии с заключением ООО «Малакут Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда Демио», № составляет 94717 рублей 81 копейка.
При таких обстоятельствах, для однозначного определения действительного размера восстановительной стоимости автомобиля Резниковой А.В,, от повреждений полученных в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, необходимо проведение судебной экспертизы, так как для этого требуются специальные познания в области товароведения, автотехники и ремонтного дела.
Определяясь с экспертным учреждением, с учетом мнения ответчика и характера подлежащих выяснению вопросов, суд приходит к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы специалистам АКЦ «Практика».
Поскольку ходатайство о проведении экспертизы заявлено представителем ответчика ОСАО «Ингосстрах», который гарантирует оплату экспертизы, суд считает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы на ОСАО «Ингосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79 - 81, 84 - 86, 96, 225-224 ГПК РФ, суд
определил:
Назначить по делу по иску Резниковой А.В, к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа автомобиля «Мазда Демио», №, от повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?
Проведение экспертизы поручить экспертам АКЦ «Практика» (<адрес>).
Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить период времени, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд - не позднее 30 календарных дней с момента поступления эксперту копии определения суда о назначении экспертизы.
В распоряжение экспертов направить копии материалов гражданского дела.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ОСАО «Ингосстрах» (<адрес>, тел. №).
Производство по гражданскому делу № по иску Резниковой А.В, к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приостановить до получения заключения экспертов.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст. 79 часть 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении эксперту необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней в части приостановления производства и в части распределения судебных расходов.
Судья п/п С.Л.Сметанникова
Копия верна.
Судья С.Л.Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова