КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Кучеровой С.В.,
гражданское дело по иску Пашнина А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне истца) Дерескова И.А., (на стороне ответчика) Мухаметов Д.Х.,
У С Т А Н О В И Л:
Пашнин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 50217 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Мухаметов Д.Х., управляя а/м ГАЗ-2775 нарушил п.10.1. ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности и под его управлением а/м «Тойота Ланд Крузер». В результате столкновения а/м «Тойота Ланд Крузер» получил повреждения, его ущерб от которых с учетом износа и расходов на оценку составил 75141 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Мухаметов Д.Х., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 24924 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Представитель истца Пашнина А.Г. - Кучерова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третьи лица (на стороне ответчика) Мухаметов Д.Х. и Дерескова И.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов у <адрес> произошло ДТП. Водитель Мухаметов Д.Х., управляя а/м ГАЗ-2775-01, г.н. №, принадлежащим Дересковой И.А. нарушил требования п.10.1. ПДД РФ и произвел столкновение с а/м «Тойота Ланд Крузер» г.н. № под управлением водителя Пашнина А.Г.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.42-48).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Мухаметова Д.Х. связи с владением а/м ГАЗ-2775-01, г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой по ДТП (л.д.7,8).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Тойота Ланд Крузер», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Пашнину А.Г. (л.д.10) образовались повреждения, его ущерб от которых составил 75141 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом амортизационного износа - 49833 рублей, дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) в размере 21308 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр Оценки «Эксперт 74» (л.д.11-32). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 24924 рублей. В остальной части в выплате Страховщик отказал, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.9).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение по ОСАГО в размере заявленных истцом исковых требований (75141 - 24924) = 50217 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей, итого 4736,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пашнина А.Г. страховое возмещение в размере 50217 рублей и судебные расходы в размере 4736,51 рублей, итого 54953,51 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 51 копейку.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда <адрес>: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля