Обезличенное Решение

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре М.Г. Соколовой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая компания ТРАСТ» к ОАО «АльфаСтрахование», Нуралинову Б.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Нуралинову Б.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение ЗАО КБ «Ураллига» в рамках договора страхования транспортного средства, в связи с причиненным ущербом в результате ДТП по вине водителя Б.Г. Нуралинова, чья гражданская ответственность застрахована в компании ОАО «АльфаСтрахование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.

ФИО5 Б.Г. Нуралинов в судебном заседании согласился со своей виновностью в совершении ДТП, не оспаривая размер причиненного ущерба, указав что его ответственность застрахована.

Третьи лица А.Е. Коростелев, представитель ЗАО КБ «Ураллига» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, при котором водитель Б.Г. Нуралинов управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/н №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген г/н № под управлением Коростелева А.Е..

Свою вину в совершении ДТП Б.Г. Нуралинов в судебном заседании признал в полном объеме.

В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ и договором страхования по страхованию средств наземного транспорта, ЗАО КБ «Ураллига» застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Фольксваген г/н № на сумму 1 240 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген г/н № составила 61 308 рублей 97 копеек с учетом износа.

Истец по данному страховому случаю и в соответствии с договором страхования выплатил 69 567 рублей 75 копеек владельцу транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Таким образом, истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Нуралинову Б.Г..

Риск гражданской ответственности Б.Г. Нуралинова на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в ОАО «АльфаСтрахование». Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Сведений о выплате ОАО «АльфаСтрахование» каких-либо страховых возмещений в рамках застрахованной ответственности Б.Г. Нуралинова сторонами суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что только один потерпевший - ОАО СК «Траст» обращается к ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, с ФИО5 ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца ОАО СК «Траст» подлежит взысканию в порядке суброгации 61 308 рублей за счет наступления гражданской ответственности Б.Г. Нуралинова.

Суд не может согласиться с позицией ФИО5 ОАО «АльфаСтрахование» о том, что данный иск не подсуден Центральному районному суду <адрес>, так как в судебном заседании объективно установлено, что филиал ОАО «АльфаСтрахование» находится в <адрес>, а кроме того, Б.Г. Нуралинов проживает в <адрес>.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку весь причиненный ущерб Б.Г. Нуралиновым покрывается за счет страхового возмещения, в удовлетворении требования к Нуралинову Б.Г. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины, расходы по извещению), пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО5 ОАО «АльфаСтрахование» 2 039 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Страховая компания ТРАСТ» к ОАО «АльфаСтрахование», Нуралинову Б.Г. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ОАО «Страховая компания ТРАСТ» сумму в порядке суброгации 61 308 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 27 копеек, а всего шестьдесят три тысячи триста сорок восемь рублей двадцать четыре копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья <адрес>

суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь М.Г. Соколовой.

Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.

Судья <адрес>

суда <адрес>: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь