Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего Сметанниковой С.Л.,
при секретаре Рудаковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еганшина И.Р. к УВД <адрес> об отмене решения ЖБК,
с участием истца Еганшина И.Р., представителя ответчика Волосниковой Т.С.,
установил:
Еганшин И.Р. обратился в суд с иском к УВД <адрес> (с учетом уточнений) об отмене решения жилищно-бытовой комиссии (далее ЖБК) УВД <адрес> в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии истца с очереди на получение квартиры.
В обоснование исковых требований истец указал, что Еганшин И.Р. проходил службу в органах внутренних дел был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на жилищный учет. Распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу была выделена квартира по адресу: <адрес> (стр), площадью 59,6/112,01 кв.м. На заседании ЖБК УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Еганшину И.Р. была выделена указанная квартира, в связи с чем семья Еганшина И.Р. была признана обеспеченной жильем по социальной норме полностью, с очереди на получение квартиры была снята. До настоящего времени квартира истцу не предоставлена, выделенная квартира по указанному выше адресу принадлежит другим физическим лицам. В связи с нарушенными правами истца на улучшении жилищных условий, последний обратился в суд.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика УВД <адрес> - Волосникова Т.С., действующая по доверенности, против иска возражала, указав, что ответчик свою обязанность выполнил надлежащим образом, истец был поставлен на учет нуждающихся, ему была предоставлена квартира выдан ордер на жилое помещение, в связи с чем истец был снят с очереди.
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования Еганшина И.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Еганшин И.Р. проходил службу в должности командира отделения отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД <адрес>, состоял в очереди в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, в соответствии с решением Городской Думы второго созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии городской целевой программы развития и укрепления правоохранительных органов <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ «Правопорядок-ДД.ММ.ГГГГ» УВД <адрес> для улучшения жилищных условий семьям сотрудников было передано 10 квартир, в том числе квартира по адресу: <адрес>, площадью 59,6/112,01 кв.м. - 5 этаж.
Решением ЖБК УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Еганшину И.Р. на семью из 4 человек, состоящему в списке очередности ОБКС УВД за №, была выделена 3-х комнатная квартира жилой площадью 59,6 кв.м., общей площадью 112,01 кв.м. на 5 этаже по адресу: <адрес>. Указанным решением семья Еганшина И.Р. была признана обеспеченной жильем по социальной норме полностью и снята с очереди на получение квартиры, что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.
Письмом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15) подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный выше дом не был принят в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии, ордер на квартиру <адрес> администрацией не выдавался.
Из материалов дела следует, что Еганшину И.Р. данная квартира не предоставлялась.
При рассмотрении дела установлено, что в настоящее время квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за другими физическими лицами - ФИО4 и ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Приказом командира ОБОКПО УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Еганшин И.Р. был уволен из органов внутренних дел (л.д.63).
В судебном заседании установлено, что истец по настоящее время проживает в общежитии по <адрес>.
Доказательств того, что истцу предоставлено иное жилое помещение суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период прохождения службы в органах внутренних дел Еганшин И.Р. жильем не обеспечивался и в настоящее время не владеет на праве собственности или на основании договора социального найма каким-либо жилым помещением, предоставленная истцу квартира принадлежит другим физическим лицам.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. При этом органы государственной власти должны создавать условия для осуществления прав граждан на жилище.
При таких обстоятельствах, суд считает, что решение ЖБК УВД <адрес> в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Еганшина И.Р. с очереди на получение квартиры подлежит отмене.
Учитывая, что ст. 12 ГК предусматривает возможность восстановления нарушенного права путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, суд считает возможным отменив решение ЖБК УВД <адрес> в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Еганшина И.Р. с очереди на получение квартиры восстановить Еганшина И.Р. на учете в списке № очередности личного состава ОБКС УВД <адрес> на очередное получение жилой площади за №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Еганшина И.Р. к УВД <адрес> об отмене решения ЖБК удовлетворить.
Отменить решение ЖБК УВД <адрес> в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Еганшина И.Р. с очереди на получение квартиры.
Восстановить Еганшина И.Р. на учете в списке № очередности личного состава ОБКС УВД <адрес> на очередное получение жилой площади за №.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова