Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Е. Н. Смирновой
при секретаре М. В. Хандога
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Усольцевой Е.Ю., Солдаткиной О.Г., Корняковой Е.В., Мингазовой Г.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Усольцевой Е.Ю., Солдаткиной О.Г., Корняковой Е.В., Мингазовой Г.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В рамках рассмотрения гражданского дела был наложен арест на имущество ответчиков Усольцевой Е.Ю., Солдаткиной О.Г., Корняковой Е.В., Мингазовой Г.Э. в пределах суммы иска в размере 66123,40 рублей.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
С учетом того обстоятельства, что в настоящее время отсутствуют обстоятельства при которых непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Усольцевой Е.Ю., Солдаткиной О.Г., Корняковой Е.В., Мингазовой Г.Э. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Отменить меры по обеспечению иска, снять арест с имущества ответчиков Усольцевой Е.Ю., Солдаткиной О.Г., Корняковой Е.В., Мингазовой Г.Э. в пределах суммы иска в размере 66123,40 рублей, наложенный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна.
Председательствующий Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога