Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием: представителя истца - Зиновьева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестовой Т.Ю. к ООО «Росгосстрах», Власову Д.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пестова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Власову Д.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежных средств в размере 146438 рублей 24 копейки, с Власову Д.А. компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем «Сузуки Эскудо» гос. ном. №, принадлежащим ей на праве собственности, под ее управлением и автомобилем «Камаз-541150» гос. ном. № под управлением водителя Власову Д.А., который нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность Власову Д.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с травмами, полученными при ДТП, истец находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период временной нетрудоспособности размер утраченного истцом заработка составил 62680 рублей 22 копейки (289293,41/12мес.*2,6мес.). Данную сумму истец просит проиндексировать, размер индексации составляет 6268 руб. 02 коп. (62680,22*1,1-62680,22). Врачебной комиссией МУЗ ГКБ № истцу рекомендовано санаторно-курортное лечение в <данные изъяты> со сроком лечения 21 день. Стоимость необходимого истцу курса реабилитации составляет 77490 руб. 00 коп. (21 день*3690). В результате ДТП истцу причинен моральный вред, связанный с физическими страданиями по поводу полученной в ДТП травмы, которые она оценивает в 50000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца - Зиновьев В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Власову Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчиков о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. в <адрес> «а» произошло ДТП, причиной которого явились действия водителя Власову Д.А., управлявшего автомобилем «Камаз-541150» гос. ном. №. Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Власову Д.А., управляя автомобилем, при возникновении опасности несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с автомобилем «Сузуки Эскудо» гос. ном. № под управлением водителя Пестовой Т.Ю.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Власову Д.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено ввиду существенных нарушений закона, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении (л.д.8-10).
В соответствии с заключением эксперта № в ДД.ММ.ГГГГ у Пестовой Т.Ю. имела место травма шеи, сопровождавшаяся подвывихом шейного позвонка без угрожающего жизни состояния и без полного смещения суставных поверхностей шейных позвонков относительно друг друга, что считается вывихом. Имевшая место травма шеи вызвала длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (л.д.12-13).
Гражданская ответственность Власову Д.А. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подоговору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получени
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Судом из листков нетрудоспособности установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пестова Т.Ю. находилась на больничном, проходила лечение как амбулаторно, так и в стационаре (л.д.15-17).
Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № и справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № общая сумма дохода за 12 отработанных месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, составила 289293 рубля 41 копейка (16555,78+13485,97+25619,42+24070,11+21602,82+20778,39+19663,71+16107,13+5780,36+23178,14+20386,84+3375,49+18908,54+7126,80+16788,66+11795,83+15455,08+8614,34) (л.д.18-19).
В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячная заработная плата Пестовой Т.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24107 рублей 78 копеек (289293,41/12 мес.).
Период временной нетрудоспособности Пестовой Т.Ю. составил 2,6 месяца, в связи с чем размер утраченного заработка за данный период составляет 62680 рублей 22 копейки (24107,78*2,6 мес.).
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).
Порядок индексации сумм возмещения вреда определен в п. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ
"Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.
Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введен коэффициент «1,1» для индексации платежей с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая то, что лечение истца продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности составил 62680 рублей 22 копейки, суд приходит к выводу о том, что с учетом индексации утраченный заработок за период временной нетрудоспособности составляет 68948 рублей 24 копейки (62680,22*1,1). Размер индексации составляет 6268 рублей 02 копейки (68948,24-62680,22).
Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256
"О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение" направление на санаторно-курортное лечение граждан осуществляют лечащий врач и врачебная комиссия (ВК) лечебно-профилактического учреждения по месту жительства, при этом лечащий врач определяет медицинские показания для санаторно-курортного лечения и отсутствие противопоказаний для его осуществления.
Судом из постановления врачебной комиссии (ВК) муниципального учреждения здравоохранения городской клинической больницы № установлено, что Пестовой Т.Ю. рекомендовано санаторно-курортное лечение неврологический профиль санаторий «<данные изъяты>» сроком на 21 день (л.д.20).
Согласно представленному по запросу суда прайс-листу курорта <данные изъяты> стоимость 1 койко-дня, включающего в себя лечение, питание и проживание составляет 3800 рублей 00 копеек.
Стоимость необходимого Пестовой Т.Ю. курса реабилитации составляет 77490 рублей 00 копеек (3690*21 день).
С учетом вышеизложенного, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Пестовой Т.Ю. подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 68948 рублей 24 копейки, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 77490 рублей 00 копеек.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с п.2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "КАМАЗ-541150" № находился под управлением Власову Д.А.
Ответчиком Власову Д.А. факт ДТП не оспаривался, в добровольном порядке ущерб истцу не возмещался.
Таким образом, исковые требования Пестовой Т.Ю. о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание факт невозможности для истца вести привычный образ жизни в течение длительного периода времени, причинение ей физической боли, что подтверждается заключением эксперта № нахождение Пестовой Т.Ю. на лечении в стационаре.
В силу ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В действиях истца суд не усматривает признаков грубой неосторожности, поскольку установлено, что в момент ДТП автомобиль под управлением Пестовой Т.Ю. в движении не находился, стоял на запрещающий сигнал светофора.
Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, соразмерность компенсации морального вреда, преследуя цель компенсировать моральный вред, причиненный истцу, не ставя причинителя вреда в тяжелое имущественное положение, характер и степень нравственных страданий, испытанных истцом, учитывая личность истца, а также принимая во внимание отсутствие в его действиях признаков грубой неосторожности, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Так как требования истца удовлетворены полностью, с ответчика ООО «Россгострах» в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета подлежащая уплате государственная пошлина в сумме 4128 рублей 76 копеек, с ответчика Власова Д.А. - в сумме 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пестовой Т.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пестовой Т.Ю. сумму утраченного заработка в размере 68948 рубля 24 копейки, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 77490 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 146438 рублей 24 копейки.
Взыскать с Власова Д.А. в пользу Пестовой Т.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4128 рублей 76 копеек.
Взыскать с Власова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Смирнова
Секретарь: М.В. Хандога