<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием: представителя истца - Ткаченко Е.А., ответчика - Прохорова А.Н., представителя ответчика - Боровских К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) к Прохорову А.Н. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Прохорову А.Н. с взыскании задолженности по кредитному договору в размере 447 438 руб. 60 коп., обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Прохоровым А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 515 000 руб. под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается на основании договора залога залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику. Истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно погашает задолженность перед Банком, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами, которая на день подачи иска в суд составила 447 438 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 409 001 руб. 97 коп., задолженность по процентам в размере 29 365 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 071 руб. 49 коп., штраф за несоблюдение условий договора в размере 2 000 руб.
В судебном заседании представитель истца - Ткаченко Е.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Прохоров А.Н. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и договора залога, а так же факт образования задолженности не оспаривал.
Представитель ответчика - Боровских К.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением истца.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Прохоровым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 515 000 руб. под 14,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов на него (л.д. 7-10).
Как следует из выписки по счету, Банком обязательства выполнены в полном объеме, ответчиком допущено образование задолженности в размере 447 438 руб. 60 коп. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля «Форд Фокус» 2008 года выпуска, VIN № гос. рег. знак №, принадлежащего ответчику.
В соответствии с п.п. 6.1. кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный графиком возврата срок, считается суммой просроченного кредита, при этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере однократной ставки указанных в п.п. 1.4. договора (14,5%) - л.д. 9.
В соответствии с п.п. 6.5., 6.6., кредитного договора, в случае невыполнения его условий заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита, уплата штрафа не освобождает заемщика от выполнения обязательств, в случае если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки, указанной в п.п. 1.4 договора, при каждом факте нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере 250 руб. (л.д. 8 оборот).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцу расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 447 438 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 409 001 руб. 97 коп., задолженность по процентам в размере 29 365 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 071 руб. 49 коп., штраф за несоблюдение условий договора в размере 2 000 руб. Указанный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан верным, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «Форд Фокус» 2008 года выпуска, VIN № гос. рег. знак № цвет черный, подлежат удовлетворению.
Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Истцом в материалы дела представлен отчет №, выполненный ИП ФИО5, в соответствии с которым стоимость заложенного имущества составляет 166 000 руб. (л.д. 50-93).
Поскольку ответчиком указанный отчет не оспаривается, других доказательств, подтверждающих иную цену автомобиля на день рассмотрения спора в суде, не представлено, суд полагает требование кредитной организации в части определения начальной продажной цены автомобиля в соответствующем размере подлежащим удовлетворению. При этом суд считает необходимым определить такой способ реализации заложенного имущества, как продажа его с публичных торгов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 7 664 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Прохорова А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 409 001 рубль 97 копеек, проценты в размере 29 365 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 071 рубль 49 копеек, штраф за несоблюдение условий кредитного договора в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 664 рубля 39 копеек, а всего взыскать сумму в размере 456 102 рубля 99 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Форд Фокус» 2008 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер №, номер кузова № государственный регистрационный знак № черного цвета, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 166 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога