Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Е.А.Климович,

при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,

с участием в судебном заседании:

представителя истца Заирова В.В.. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Шеиной Е.Л. - Михеева Д.П.. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шеиной Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее банк) обратился в суд с иском к Шеиной Е.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 505 561 рубля 66 копеек, из которых 412 890 рублей 08 копеек - сумма основного долга, 44 294 рубля 20 копеек - сумма задолженности по процентам, 24 798 рублей 44 копеек - сумма задолженности по неустойке на основной долг, 23 758 рублей 94 копейки - сумма задолженности по неустойки на сумму просроченных к уплате процентов, а также расходов по оплате госпошлины - 12 255 рублей 61 копейки, обращении взыскания на заложенное транспортное средство HYUNDAITUCSON с установлением начальной продажной цены 325 000 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Шеина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия в присутствии представителя Михеева Д.П.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что между Банком и Шеиной Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 520 000 рублей на приобретение транспортного средства HYUNDAITUCSON 2.7 GLS, а должник принял на себя обязательства вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 13,5 % годовых.

Ответчиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредиту составляет на день рассмотрения спора в указанном выше размере.

Пунктом 4.2.4 условий кредитования предусмотрено право банка досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с заемщиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, Шеина Е.Л. передала в залог автомобиль HYUNDAITUCSON 2.7 GLS стоимостью 650 000 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору, начальной продажной цены предмета залога заемщиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 5).

руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать Шеиной Е.Л. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 505 561 (пятьсот пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубля 66 копеек, из которых 412 890 рублей 08 копеек - сумма основного долга, 44 294 рубля 20 копеек - сумма задолженности по процентам, 24 798 рублей 44 копеек - сумма задолженности по неустойке на основной долг, 23 758 рублей 94 копейки - сумма задолженности по неустойки на сумму просроченных к уплате процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 12 255 (двенадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 61 копейку, в а всего 517 817 (пятьсот семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAITUCSON, идентификационный номер №, 2005 года выпуска, двигатель №, установив первоначальную продажную стоимость 325 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Е.А.Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.А. Климович

Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200