Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Лукьяновой Е.В. - Говако Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Лукьянова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 238897 рублей, государственной пошлины в размере 5588 рублей 97 копеек (л.д.6-8).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15, ст.1064 ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Говако Е.И.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.
Представитель ответчика при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание согласие представителя истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования автомобиля Опель Астра регистрационный знак № на страховую сумму в размере 600 140 рублей, ДСАГО - 1 000 000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал ущерб и хищение. Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены и не оспаривается ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д.10,11).
На основании чего, между сторонами в силу договора страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Как усматривается из материалов дела, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между 24 час. 00 мин. и 00 час. 00 мин. на <адрес> в результате выпадения осадков в виде сильного дождя произошел страховой случай по риску «Ущерб», в результате которого автомобиль Опель Астра регистрационный знак № получил повреждения.
Из представленной в материалы дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ Челябинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Магнитогорский филиал следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 35 мин. до 03 час. 05 мин. и с 06 час. 10 мин. до 07 час. 25 мин. отмечался сильный ливневый дождь, количество выпавших осадков составило 42,2 мм, что составляет 53 % месячной нормы (л.д. 19).
Истец Лукьянова Е.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Однако, истцу в выплате страхового возмещения отказано. Не выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Согласно представленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО ТД «Джемир-МАГ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра регистрационный знак № составила 238897 рублей (л.д. 17-18).
У суда не вызывает сомнения данный счет. Кроме того, данное доказательство как истцом, так и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, расходы истца по восстановлению автомобиля в размере 238897 рублей подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5588 рублей 97 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Лукьяновой Е.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лукьяновой Е.В. сумму страхового возмещения в размере 238 897 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 588 рублей 97 копеек, а всего 244 485 (двести сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина