Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Куликовских А.Ю. - Ким А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовских А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско», Семашкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Куликовских А.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании расходов по оплате телеграмм в размере 377 рублей 29 копеек, к ответчику Семашкина А.В. ущерба в размере 73 783 рублей, а также взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 424 рублей 81 копейки (л.д. 3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 48, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия в присутствии представителя Ким А.В.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Южурал-Аско», ответчик Семашкин А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Королла Версо государственный знак № под управлением Семашкина А.В. и автомобиля Форд Фокус государственный знак № под управлением Куликовских А.Ю. Причиной ДТП явились действия водителя Семашкина А.В., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Виновность Семашкина А.В. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д.4). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Южурал-Аско» (полис №).
Истец обратился в ООО «СК «Южурал-Аско» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей согласно акту о страховом случае № (л.д. 31).
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчетом №, произведенного ООО АКЦ «Практика», которым определена сумма ущерба автомобиля Форд Фокус государственный знак № с учетом износа в размере 180533 рублей, за проведение оценки оплачено 4700 рублей (л.д.5-30).
Доказательств, опровергающих данный отчет не предоставлено, стороны их не оспорили.
Кроме того, истцом затрачены денежные средства на эвакуацию автомобиля в размере 5400 рублей, расходы на автостоянку составили 650 рублей, стоимость по дефектовке транспортного средства - 2500 рублей (л.д.33-34).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Учитывая, что сумма ущерба ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО» выплачена в пределах лимита страховой ответственности в пользу истца 120 000 рублей, то подлежат взысканию расходы по отправке телеграмм в размере 377 рублей 29 копеек, (377,29 х 100 : 74160,29 - 0,5%), то расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины составляют 37 рублей 12 копеек.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана с Семашкина А.В. в пользу истца 73 783 рубля (73783 х 100% : 74160,29 - 99,5 %), то расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины составляют 7387 рублей 69 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Куликовских А.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Куликовских А.Ю. расходы по оплате телеграмм в размере 377 рублей 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 37 рублей 12 копеек, а всего 414 (четыреста четырнадцать) рублей 41 копейку.
Взыскать с Семашкину А.В. в пользу Куликовских А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 73 783 рублей, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины в размере 7387 рублей 69 копеек, а всего 81 170 (восемьдесят одна тысяча сто семьдесят) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина