Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Рычковой А.М.,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» - Пойлова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец Николаев С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 724422 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 6700 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, государственной пошлины в размере 10520 рублей (л.д.4).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Рычковой А.М.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, при этом уточнив исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере 421467 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 6700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, государственной пошлины в размере 10520 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований частично, указав на завышенный размер представительских расходов.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования автомобиля Хонда Аккорд регистрационный знак № на страховую сумму в размере 1 073 550 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал повреждение и утрата (л.д. 13). Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены и не оспаривается ответчиком, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д.19).
На основании чего, между сторонами в силу договора страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на <адрес> в результате столкновения автомобилей Хонда Аккорд гос.номер № под управлением Николаева С.А., Тойота гос.номер № под управлением ФИО4, ВАЗ 21120 гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, Мазда 3 гос.номер № под управлением ФИО7 произошел страховой случай по риску «повреждение», вследствие чего транспортное средство истца Хонда Аккорд гос.номер № получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21-24).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств - Хонда Аккорд гос.номер № под управлением Николаева С.А., JMC23211G гос.номер № под управлением ФИО8, Форд Фокус гос.номер № под управлением ФИО9 (л.д. 26).
Виновником в указанных дорожно-транспортных происшествиях признан Николаев С.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,25).
Истец Николаев С.А. обратился в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Однако, истцу до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Не выплатив указанную сумму, ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «ВэллКонт», которым определена сумма ущерба автомашины Хонда Аккорд гос.номер № в размере 724422 рублей (л.д. 28-56).
У суда не вызывает сомнения данное заключение. Кроме того, данное доказательство как истцом, так и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в связи с частичной выплатой страхового возмещения ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию с ответчика расходы по восстановлению автомобиля в размере 421467 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 6700 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7414 рублей 67 копеек
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 6000 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Николаева С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Николаева С.А. сумму страхового возмещения в размере 421 467 (четырехсот двадцати одной тысячи четырехсот шестидесяти семи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, расходы за составление отчета в размере 6 700 (шести тысяч семиста) рублей по оплате государственной пошлины в размере 7 414 (семи тысяч четыреста четырнадцати)рублей 67 копеек, всего 441 158 (четыреста сорок одну тысячу сто пятьдесят восемь) рублей 67 копеек.
Возвратить из муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3 105 (трех тысяч ста пяти) рублей 33 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-№а