Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Хасанова Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ф.С. к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Саитгалину А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец Попов Ф.С. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК») о возмещении материального ущерба в размере 120 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 8 800 рублей, суммы госпошлины - 3 467 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса - 616 рублей, к Саитгалину А.И. о возмещении ущерба в размере 16 972 рублей 90 копеек, расходов на представителя - 1 200 рублей, расходов на госпошлину - 472 рубля 80 копеек, расходов на нотариуса - 84 рубля (л.д. 4-6).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 1064 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Хасанова Р.Ш.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, при подготовке представлен отзыв на исковое заявление.
Ответчик Саитгалин А.Р. при надлежащем извещении не явился, при подготовке к судебному разбирательству вину в ДТП признал.
Третье лицо Попов Ф.Ф. при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием Крайслер 300С регистрационный знак № под управлением Попова Ф.Ф. и автомобиля ГАЗ-3110 регистрационный знак № под управлением Саитгалина А.И., принадлежащего ФИО5 Причиной ДТП явились действия водителя Саитгалина А.И., нарушившего п.8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11). Гражданская ответственность виновника ДТПзастрахована в ОАО «РСТК» (полис №).
Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.
Истец обратился в ОАО «РСТК» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию. До настоящего времени страховой выплаты не произведено.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Центр Независимой Экспертизы», которым определена сумма ущерба автомашины Крайслер 300С регистрационный знак № в размере 122606 рублей 64 копеек, величина утраты товарной стоимости - 9666 рублей 26 копеек, за экспертизу оплачено 4700 рублей ( л.д.13-35).
Доказательств, опровергающих данные отчеты не предоставлено, стороны их не оспорили.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
Учитывая, что сумма ущерба взыскана в пределах лимита страховой ответственности с ОАО «РСТК» в пользу истца 120 000 рублей (120000*100% : 136972,90), то судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя составляют 4380 рублей, государственной пошлины - 3451 рубль 83 копейки.
Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 16 972 рублей 90 копеек (16972,90*100% : 136972,90) подлежит взысканию с Саитгалина А.И. в пользу истца, а также судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя 619 рублей 50 копеек, государственной пошлины 488 рубль 17 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Иск Попова Ф.С. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Попова Ф.С. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 380 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 рубль 83 копейки, всего 127 831 (сто двадцать семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 83 копейки.
Взыскать с Саитгалина А.И. в пользу Попова Ф.С. сумму страхового возмещения в размере 16 972 рубля 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 619 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 рублей 17 копеек, всего 18 080 (восемнадцать тысяч восемьдесят) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Е.А.Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина