Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Центральный районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Е.А.Климович,
при секретаре Т.А.Масловой-Ковригиной,,
с участием в судебном заседании:
представителя истца Леонтьевой Н.А.,
представителя ответчика Симакова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева А.Н. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Леонтьев А.Н. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу (далее СОАО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 31 970 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 1 000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 25 075 рублей, транспортных расходов в размере 291 рубля, расходов, связанных с оказанием юридической помощи - 550 рублей (л.д.3).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы гл. 48, ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Леонтьевой Н.А.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Коханый В.С. при надлежащем извещении не явился, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с СОАО «ВСК» утрату товарной стоимости в размере 25075 рублей в пользу истца в рамках полиса ОСАГО по прямому урегулированию убытков в соответствии с ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СОАО «ВСК» был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования автомобиля KIAED (CeeD) государственный номер № на страховую сумму в размере 569 000 рублей. В качестве страховых рисков полис предусматривал Автокаско (ущерб+хищение).
Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены и не оспаривается ответчиком.
На основании чего, между сторонами в силу договора страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение между автомобилем KIAED (CeeD) государственный номер №, принадлежащего Леонтьеву А.Н. и автомобилем ВАЗ 21063 государственный номер №, под управлением Коханого В.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по риску «Ущерб» в результате которого автомобиль KIAED (CeeD) государственный номер № получил повреждения.
Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.
Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 27977 рублей согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено дополнительно страховое возмещение в размере 13600 рублей (скрытые повреждения).
Истцом предоставлено в материалы дела заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIAED (CeeD) государственный номер № составляет 73547 рублей, за услуги эксперта оплачено 1000 рублей (л.д.10-24).
Кроме того, истцом затрачено на транспортные расходы - 291 рубль, что подтверждается квитанцией (л.д.34).
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов.
Тем самым ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства.
Поскольку во внесудебном порядке страховщик произвел выплату страхового возмещения лишь в сумме 41577 рублей, с ОСАО «ВСК» в пользу страхователя следует дополнительно взыскать: 31 970 рублей, а также утрату товарной стоимости в сумме 25 075 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Леонтьева А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Леонтьева А.Н. страховое возмещение в размере 31 970 рублей, государственную пошлину в размере 1 912 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 1000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 25 075 рублей, транспортные расходы в размере 291 рубля, всего - 59 957 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий п/п Е. А. Климович
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Е.А.Климович
Секретарь: Т.А.Маслова-Ковригина