КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Тютикова И.Г.,
гражданское дело по иску Кустова С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения; 3-и лица (на стороне ответчика) ООО «Бетельгейзе», Бояршин И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Кустов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 52858,29 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Бояршин И.А., управляя а/м КАМАЗ 55111-15 совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности и под его управлением а/м «Фольксваген Джетта». В результате столкновения а/м «Фольксваген Джетта» получил повреждения, его ущерб от которых составил 108089 рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Бояршин И.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере 55230,71 рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба.
Представитель истца Кустова С.И. - Тютиков И.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, также указал, что не согласен с размером расходов понесенных истцом по оплате услуг представителя, считает их завышенными.
Третьи лица (на стороне ответчика) Бояршин И.А. и ООО «Бетельгейзе» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 часов по <адрес> произошло ДТП. Водитель Бояршин И.А., управляя принадлежащим ООО «Бетельгейзе» а/м КАМАЗ 55111-15, г.н№, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ и произвел столкновение с а/м «Фольксваген Джетта», г.н. № под управлением водителя Кустова С.И.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.31-38).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность связи с владением а/м КАМАЗ 55111-15, г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9,10).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Фольксваген Джетта» г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Кустову С.И. образовались повреждения, его ущерб сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом амортизационного износа 108089 рублей и расходов по оплате услуг оценщика 2500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Тест-Сервис» (л.д.12-25).
У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 55230,71 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.11).
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере ((108089 + 2500) - 55230,71) = 55358,29 рублей.
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей, итого 4860,75 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кустова С.И. страховое возмещение в размере 55358,29 рублей и судебные расходы в размере 4860,75 рублей, итого 60219 (Шестьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 04 копейки.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля