Обезличенное Решение

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре М.Г. Соколовой,

с участием представителей М.В. Филипповой в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области В.Е.Г. о принятии результатов оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области В.Е.Г. о принятии результатов оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что при оценке имущества определена неправильная стоимость оцененного имущества, стоимость оцененного имущества занижена.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, при этом руководитель ООО <данные изъяты> так же извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель, в производстве у которого находится спорное исполнительное производство, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Заинтересованное лицо Д.Л.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, полагая действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, указав, что доводы заявителя не подкреплены никакими документами, а только личными домыслами.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав оригинал материала исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области ведется сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя Д.Л.А. о взыскании денежной задолженности в размере 2 961 531 рубль 34 копейки.

В рамках исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки, произведенной специалистом оценщиком.

По смыслу ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); 4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; 5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения с точки зрения действующего закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность и порядок обжалования или оспаривания результатов оценки как произведенной судебным приставом-исполнителем самостоятельно, так и на основании отчета оценщика, обусловлены спецификой отношений между судебным приставом-исполнителем и оценщиком.

Фактически стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее 10 дней со дня их извещения о произведенной оценке. Оспаривание оценки в исполнительном производстве возможно через обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, а так же отчета оценщика, в общем исковом порядке, учитывая, что ответственность сторон, в том числе за возможный ущерб в результате ненадлежащего исполнения обязательств, регулируется в государственном контракте оценщика.

В нарушение требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску, заявителем суду не представлено никаких убедительных доводов, сведений, доказательств нарушения его прав оспариваемым постановлением

При этом суд учитывает, что заявитель не лишен возможности оспаривания в суде результатов оценки в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ".

Более того, выражая несогласие с результатами оценки принятой судебным приставом-исполнителем заявитель не представляет суду никаких доказательств в опровержение оспариваемого результата оценки, кроме собственных заключений и мнения, которые не могут быть приняты судом в качестве опровержения выводам квалифицированного оценщика, имеющего соответствующую лицензию.

Попытка значительно увеличить начальную продажную стоимость имущества, на которое в рамках исполнения решения суда обращается взыскание, недопустима в силу того, что в этом случае прямым образом будут нарушены права как взыскателя, так и должника, которые оба заинтересованы в благополучном исходе торгов по продаже недвижимости.

Следует учитывать, что при проведении торгов начальная продажная стоимость не является окончательной, торги выигрывает тот, кто предлагает большую сумму за продажу имущества.

Таким образом, доводы заявителя о необоснованном снижении рыночной стоимости объекта недвижимости не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Поскольку судебный пристав-исполнитель при принятии результатов оценки действовал в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области В.Е.Г. о принятии результатов оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Исполнительное производство в отношении ООО <данные изъяты> на сегодняшний день не исполнено. Таким образом, указание заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель действует необоснованно, не разобравшись в ситуации, не соответствует действующему закону, направлено на злоупотребление правом, попытку уклонения от исполнения судебного акта и нарушение прав взыскателя.

Право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198,441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области В.Е.Г. о принятии результатов оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь М.Г. Соколовой.

Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь