КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Ядловского В.А.,
гражданское дело по иску Рыбина В.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбин В.В. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в размере 249689 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в ОАО Страховая компания «РОСНО» принадлежащий ему на праве собственности а/м «Рено Логан». В период с 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило застрахованный автомобиль. По факту данного происшествия возбуждено уголовное дело, но автомобиль и злоумышленник не найдены. На его претензию о выплате страхового возмещения по данному случаю ответчик ответил отказом по мотиву того, что в период предшествующий угону был похищен (утерян) ключ замка зажигания и/или замка двери застрахованного ТС. Считает данный отказ несостоятельным, противоречащим закону.
Представитель истца Рыбина В.В. - Ядловский В.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, т.к. в соответствии с п.3.3.2 Правил страхования не является страховым случаем угон (хищение) застрахованного ТС при том, что вместе с ТС либо в период времени непосредственно предшествующий хищению или угону ТС, похищено (утеряно) что - либо из перечисленных предметов: ключ замка зажигания и/или замка двери застрахованного ТС. Размер расходов на представителя сильно завышен.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Страховая компания «РОСНО» (Страховщик) и Рыбиным В.В. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Рено Логан», г.н. №, по рискам полное КАСКО (угон+ущерб+пожар), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой 249689 рублей. Страховая премия в размере 23845,30 рублей уплачена страховщику полностью (л.д.6).
Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В период с 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - неустановленное лицо тайно похитило застрахованный а/м «Рено Логан», г.н. № у <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СО при ОВД <адрес> возбуждено уголовное дело №, но автомобиль и злоумышленник не найдены, а производство по уголовному делу приостановлено.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами из материалов уголовного дела (л.д.19-27) и не оспариваются сторонами.
Страхователь Рыбин В.В. обратился к ответчику и представил все необходимые документы на выплату страхового возмещения.
Страховщик ОАО Страховая компания «РОСНО» в выплате страхового возмещения истцу отказал, по мотиву того, что данный случай не является страховым, т.к. в соответствии с п. 3.3.2 Правил страхования не является страховым случаем угон (хищение) застрахованного ТС при том, что вместе с ТС либо в период времени непосредственно предшествующий хищению или угону ТС, похищен (утерян) ключ замка зажигания и/или замка двери застрахованного ТС, о чем представил письменное уведомление (л.д.7).
Возражения представителя ответчика о том, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если вместе с ТС либо в период времени непосредственно предшествующий хищению или угону ТС, похищен (утерян) ключ замка зажигания и/или замка двери застрахованного ТС, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.с территории автостоянки, расположенной у д.. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. л.д.9-11,12)го страхователю на праве собс
В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В данном случае хищение застрахованного имущества произошло в результате противоправных действий третьих лиц. Умысла страхователя направленного на наступление страхового случая нет.
В рассматриваемом случае законом не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит присуждению страховое возмещение в размере 249689 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 6000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 5696,89 рублей, итого 11696,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Рыбина В.В. страховое возмещение в размере 249689 рублей и судебные расходы в размере 11696,89 рублей, итого 261385 (Двести шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 89 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля