Заочное решение по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русяевой В.С. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ.

Русяева В.С. обратилась в суд с иском к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» в лице конкурсного управляющего Б.Ф.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58672 рубля.

Исковые требования Русяева В.С. мотивировала несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выплате истцу 651721 рубля 07 копеек, которые взысканы с ответчика в пользу истца решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мельниченко Н.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, несообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания»в пользу Русяевой В.С. взыскана сумма задолженности и процентов по договору инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651721 рубль 07 копеек. Указанное решение Центрального районного суда г.Челябинска вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда ответчиком не исполнено.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца в размере 651721 рубль 07 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день подачи иска, учетная ставка банковского процента составляет 7% годовых в соответствии с указанием банка России.

Учитывая, что Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» не исполнило обязательство по выплате Русяевой В.С. 651721 рубля 07 копеек, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 7 % годовых, что составит 58672 рубля (651721 рубль 07 копеек х 7% / 360 х 463 (период просрочки) = 58672 рубля).

Оснований для снижения неустойки в силу требований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком о несоразмерности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца законной неустойки последствиям несвоевременного исполнения денежного обязательства не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая оплачена истцом при подаче иска, в размере 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 1460 рублей 16 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые Русяевой В.С. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в пользу Русяевой В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58672 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей, а всего 59172 рубля.

Взыскать с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1460 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н.Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н.Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова