РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск | ДД.ММ.ГГГГ |
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Халезиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-строй» о взыскании дополнительной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и других причитающихся выплат,
УСТАНОВИЛ:
Рыжов П.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-строй» о взыскании дополнительной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и других причитающихся платежей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением суда, вступившим в законную силу, в его пользу с ответчика были взысканы задолженность по заработной плате, пособие по временной нетрудоспособности, компенсация за неиспользованный отпуск, дополнительная денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности. При этом компенсация за задержку выплаты заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности была рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем требует взыскания с ответчика дополнительной компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по невыплаченной заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск. Также требует начисления аналогичной компенсации на взысканную судом компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности.
В судебном заседании истец на иске настаивал.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что в отношении ООО «Центр-Строй» открыто конкурсное производство, поэтому начисление всякого рода неустоек, штрафов, пеней Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается. Кроме того, законодатель в статье 236 ТК РФ, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, не предусмотрел возможность начисления компенсации на взысканную судом компенсацию. Также представитель ответчика указал, что, по его мнению, компенсация уже была взыскана решением суда, а истец претендует на размер уже взысканной компенсации вторично.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требований истца подлежащими частичному удовлетворению.
Так, в судебном заседании было установлено, что до настоящего времени истец является работником ООО «Центр-Строй», с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой ему заработной платы приостановил свою работу, о чем предупредил работодателя.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр-Строй» в пользу Рыжова П.В. были взысканы задолженность по заработной плате 285.194 руб., пособие по временной нетрудоспособности 8.796 руб., компенсация за неиспользованный отпуск - 9.760 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы - 21.186 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 ТК РФ, была начислена по ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, трудовым законодательством предусмотрена материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику дополнительной компенсации, размер которой не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
При этом законодатель не предусмотрел возможность начисления такой компенсации на уже рассчитанный размер компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 37.607 руб. не основаны на законе.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр-Строй» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Понятие денежному обязательству для целей настоящего Федерального закона дано в статье 2, под которым понимается - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. Под обязательным платежом данный Закон понимает налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Учитывая, что обязанность должника по оплате труда работника не отнесена ни к денежным обязательствам, ни к обязательным платежам в целях исполнения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то суд полагает, что последствие признания должника банкротом и введении конкурсного управления в его отношении в виде прекращения начисления процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в указанной ситуации неприменимо.
Статья 136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ) предусматривает, что при определении размера требований об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. В случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.
Таким образом, размер дополнительной денежной компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ, при использовании для подсчета on-line калькулятора для определения размера компенсации за задержку выплаты заработной платы, размещенного на сайте www.glavbuh.ru, будет равен 32.384 руб. 28 коп. (компенсация за задержку выплаты заработной платы 285.194 руб., пособия по временной нетрудоспособности 8.796 руб., компенсации за неиспользованный отпуск 9760 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ 10.277 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыжова П.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Строй» в пользу Рыжова П.В. в счет дополнительной денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и других причитавшихся выплат 32.384 руб. 28 коп.
В остальной части исковых требований Рыжова П.В. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Строй» в доход государства государственную пошлину в размере 1171 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина
Коптя верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина
Секретарь Н. С. Усова