РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ | г. Челябинск |
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Скрябиной С.В.,
при секретаре Халезиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой К.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФЕРТ-КАПИТАЛ» о взыскании денежных сумм по договору передачи личных сбережений, возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова К.Н. обратилась в суд с иском к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Уральская компания» (далее - Кооператив) о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, возмещении материального и морального вреда.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Кооперативом договор о передаче личных сбережений пайщика на 672.000 рублей на срок 1 год до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 40 % годовых от суммы личных сбережений. Ввиду тяжелого материального положения она обратилась к ответчику по возврату суммы личных сбережений. Однако указанную сумму ей не возвратили.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика в суд не явился при надлежащем извещении.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» личными сбережениями являются денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.
Порядок передачи личных сбережений в пользование кредитному потребительскому кооперативу установлен статьей 15 вышеназванного закона.
Передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и членом кооператива Михайловой К.Н. был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика Кооператива, согласно которому истец передала в пользование кооператива 672.000 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 7). Договор был заключен на срок 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. Договором была предусмотрена выплата процентов пайщику в размере 40 % годовых.
Обращения истца в адрес ответчика о возврате суммы были оставлены без ответа.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств исполнения взятых на себя по договору передачи личных сбережений обязательств не представил, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Также истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб. и материального вреда в размере 100.000 руб.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, то суд не находит оснований для их удовлетворения.
Так, истец указала, что ее нравственные страдания явились следствием нарушения ее имущественных прав, а в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что требования Михайловой К.Н. в этой части вытекают из нарушения имущественного права, а действующим законодательством возмещение морального вреда при таких обстоятельствах не предусмотрено, суд считает, что в удовлетворении этой части иска должно быть отказано.
Также суд не находит оснований и для взыскания с ответчика материального ущерба.
В обоснование своих требований в этой части истец указала, что из-за действий ответчика у нее пошатнулось здоровье, для восстановления которого ей необходимо 100.000 руб. Так, она понесла расходы по проведению операции на органы зрения, ей необходимы денежные средства на протезирование.
Вместе с тем истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и проведенной операцией на органы зрения истца, а также необходимостью протезирования.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13.266 руб. 35 коп., расходы по оплате которой в силу требований статьи 98 ГПК РФ должны быть возмещены ей ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михайловой К.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «ФЕРТ-КАПИТАЛ» в пользу Михайловой К.Н. в счет задолженности по договору 886.634 руб. 94 коп., в счет судебных расходов 12.066 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Михайловой К.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий С.В. Скрябина