Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Чуркиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мухаматханова А.А., гражданское дело по иску Мухаматханова А.А. к Мамаевой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Мухаматханов А.А. обратился в суд с иском к Мамаевой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, полученной ответчиком по расписке за оформление перехода к истцу прав на земельный участок, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в сумме 14828,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5368,28 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что Мамаева Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство подготовить документы на земельный участок для заключения сделки по купле-продаже земельного участка, приобрести земельный участок для истца. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Мамаевой Е.В. 200000 рублей для приобретения земельного участка, в том числе 20000 рублей на действия по оформлению и регистрации земельного участка. До настоящего момента ответчик своих обязательств по покупке земельного участка и оформлению земельного участка в собственность истца не исполнила. В ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у Мамаевой Е.В. вернуть денежные средства, требование о возврате денег ответчик исполнять отказалась.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - Мамаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомила.
Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Мухаматханова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мамаева Е.В. взяла у Мухаматханова А.А. 200000 руб. на приобретение пая № в АО «ПЗ Россия» на имя ФИО4, в том числе 20000 за услуги в регистрационной палате. Из представленных в материалы дела документов следует, что собственником земельного участка площадью 3,90 га, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4 (л.д. 17-18). ФИО4 оформил Мамаевой Е.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с правом продажи принадлежащего ему земельного участка. Но Мамаева Е.В. действий по оформлению земельного участка в собственность Мухаматханова А.А. не совершила, доказательств обратного суду не представила.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был фактически заключен договор, содержащий обязательства исполнителя оказать услуги по оформлению в собственность Мухаматханова А.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок в собственность Мухаматханова А.А. передан не был, на этом основании истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 200000 руб., переданную по договору.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах исковые требования Мухаматханова А.А. к Мамаевой Е.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 5368,28 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мамаевой Е.В. в пользу Мухаматханова А.А. денежные средства в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14828,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5368,28 руб., всего 220197,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня принятия определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Винникова Н.В.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья : Н.В.Винникова
Секретарь : М.Ф.Чуркина