Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Молчановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энерготехника» к Калистратову И.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энерготехника» обратились в суд с требованиями к ответчику Калистратову И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что меду ООО «Энерготехника» и Калистратовым И.В. заключен договор займа в размере 120 000 рублей. Сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 120 000 рублей на лицевой счет ФИО3 Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени сумму займа не возвратил.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, кроме того пояснил, что на момент подачи искового заявления место регистрации ответчика являлся <адрес>, в связи с чем на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возможности направления дела по подсудности в <данные изъяты> городской суд Челябинской области.
Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик также не возражал против направления дела по подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в <данные изъяты> городской суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленной в материалы дела копии паспорта Калистратову И.В. на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>.
В судебном заседании ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета, но продолжает проживать по указанному адресу.
В связи с тем, что на момент подачи иска в суд и на дату рассмотрения дела в суде ответчик не проживал и не проживает на территории Центрального района г. Челябинска.
В соответствии с п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Челябинска и должно быть передано в <данные изъяты> районный суд г. Челябинска по месту нахождения ответчика для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Энерготехника» к Калистратову И.В. о взыскании задолженности на рассмотрение в <данные изъяты> городской суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна. Определение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь Е.А.Куштым