Решение по иску о взыскании страхового возмещения

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой Ж.И. к ООО Страховая компания «Инногарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева Ж.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «Инногарант» о взыскании страхового возмещения в размере 114555 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3699 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора добровольного имущественного страхования, заключенного между истцом и ответчиком ООО СК «Инногарант», по которому был застрахован автомобиль «Ниссан Альмера», принадлежащий истцу, произошел страховой в виде дорожно-транспортного происшествия. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, однако страховую выплату не произвел. В связи с чем истец и обратился в суд.

Истец Лихачева Ж.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Забалуев А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, сославшись на то, что после обращения истца в суд ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 96592 рубля.

Представитель ответчика - ООО СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «Юниаструм Банк» участия в судебном заседании не принял, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Инногарант» и Лихачевой Ж.И. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства Ниссан Альмера гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу. Страховая сумма определена сторонами в 378000 рублей. Выгодоприобретателем в страховом полисе указан ЗАО КБ «Юниаструм Банк». Обязательства по оплате страховой премии страхователем исполнены страхователем в день заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия указанного договора страхования, произошел страховой случай в виде повреждения транспортного средства истца в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период действия указанного договора страхования автомобиль истца получил повреждения в дорожно-транспортном происшествии, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ наступил предусмотренный договором страхования страховой случай - «Ущерб». В ответ на досудебное обращение истца ответчик признал наступившее событие страховым и в соответствии с отчетом ООО «РАНЭ» составил страховой акт, определив подлежащее выплате истцу страховое в 114555 рублей (без учета износа). Данные обстоятельства подтверждаются заявлением об убытке от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом №.

В силу ст., ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 10.17 Правил страхования, врученных ответчиком истцу при заключении договора страхования, страховщик должен произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов.

Как следует из паспорта убытка по КАСКО, ответчик получил от истца все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в размере 114555 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком была произведена выплата страхового возмещения лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере 96592 рубля, то есть не в полном объеме. В связи с чем истец вправе получить с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 17963 рубля.

При этом у суда не имеется оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика в пользу выгодоприобретателя по нижеследующим причинам.

ЗАО «Юникредит Банк» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, судом разъяснялось ЗАО «Юникредитбанк» право заявить самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, однако данным правом выгодоприобретатель не воспользовался. Взыскивать страховое возмещение в пользу банка по собственной инициативе у суда оснований не имеется, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за их пределы лишь в прямо предусмотренных законом случаях, к которым настоящий случай не относится.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ЗАО «Юникредит Банк» не заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3625 рублей 19 копеек (114555 х 7,75 % /360 х 147 дней). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предел заявленных требований) истец вправе получить с ответчика проценты за пользование суммой - 17963 рубля в размере 11 рублей 60 копеек (17963 х 7,75% /360 х 3). Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3636 рублей 79 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Инногарант» следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 733 рубля 07 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате документальной связи в размере 278 рублей 48 копеек.

С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса и судебных заседаний, результата рассмотрения спора с ООО СК «Инногарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Лихачевой Ж.И. к ООО Страховая компания «Инногарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Инногарант» в пользу Лихачевой Ж.И. страховое возмещение в размере 17963 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3636 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 733 рубля 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате документальной связи в размере 278 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, а всего 33411 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова