Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Левенковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Сергиенко С.Е., представителей ответчиков Гавриловой Л.А., Рычковой А.М., гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Челпи», Будулеву А.Ф. о признании недействительными публичных торгов по продаже автомобиля, протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, обязании провести торги по реализации автомобиля,
установил:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, ООО «Челпи», Будулеву А.Ф. о признании недействительными публичных торгов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска, регистрационный знак №, признании недействительным протокола о результатах торгов, обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области провести торги по продаже вышеуказанного автомобиля в установленном законом порядке.
Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Банк УРАЛСИБ» являлся взыскателем по сводному исполнительному производству №. Взыскание было обращено на заложенное имущество, в том числе автомобиль <данные изъяты> с начальной продажной ценой 480000 руб. По акту приема-передачи автомобиль в числе прочего имущества был передан ТУ Росимущества в лице поверенного- ООО «Челпи» для реализации на торгах. Размещенное в средствах массовой информации организатором торгов извещение о проведении торгов не соответствовало требованиям ст. 448 ГК РФ, отсутствовали сведения о порядке проведения торгов, об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, дата начала и окончания приема заявок на участие в торгах, срок и порядок внесения задатка.
В судебном заседании представитель истца Сергиенко С.Е., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области( в дальнейшем ТУ Росимущества) Гаврилова Л.А., действующая по доверенности, исковые требования считает необоснованными, ссылаясь на отсутствие нарушений правил проведения торгов.
Представитель ответчика- ООО «Челпи» Рычкова А.М., действующая по доверенности, исковые требования считает необоснованными, указывая, что извещение о проведении торгов содержало все необходимые сведения.
Ответчик Будулев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО14 находилось сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств в размере 4597614,09 руб., обращении взыскания на заложенное имущество должников в пользу взыскателя ОАО «Банк УРАЛСИБ». Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства было передано на реализацию путем проведения торгов в ТУ Росимущества по Челябинской области арестованное заложенное имущество, в том числе и грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> 2002 года выпуска, регистрационный знак №, с начальной продажной ценой 480000 руб.(л.д.35). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. арестованное имущество, в том числе грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> было передано на реализацию ТУ Росимущества по Челябинской области, а ДД.ММ.ГГГГ. спорное имущество было передано на реализацию поверенному ТУ Росимущества в лице ООО «Челпи».
ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» было опубликовано извещение о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже заложенного имущество, арестованного у должника (л.д.40).
Извещение содержит информацию об организаторе торгов, дате проведения аукциона- ДД.ММ.ГГГГ, месте проведения аукциона, предмете торгов, минимальной начальной цене продажи, шаге аукциона, сумме задатка, сроке принятии заявок. ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по продаже арестованного имущества, согласно протокола о результатах торгов автомобиль грузовой седельный тягач марки <данные изъяты> 2002 года выпуска, регистрационный знак № был продан Будулеву А.Ф. по цене 486000 руб.(л.д.91-93).
В соответствии со ст. 448 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
В соответствии со ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
При рассмотрении дела установлено, что арестованный спорный автомобиль был продан на торгах по цене, установленной в рамках исполнительного производства, указанная стоимость автомобиля взыскателем не оспаривалась, полученные от реализации автомобиля денежные средства переведены взыскателю, то есть истцу по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав ОАО «Банк УРАЛСИБ» в результате проведенных ДД.ММ.ГГГГ торгов по продаже арестованного имущества. Из представленной в материалы дела публикации извещения о проведении торгов (л.д.40) следует, что были опубликованы два извещения о проведении одним и тем же организатором аукционов ДД.ММ.ГГГГ, проведение которых состоялось по одному и тому же адресу, указанные извещения содержат информацию о приеме заявок до ДД.ММ.ГГГГ Доводы истца о том, что опубликованное извещение о проведении торгов не содержит дополнительной информации о сроке и порядке внесения задатка, определении лица, выигравшего торги, об оформлении участия в торгах, суд считает необоснованными. Аукцион ДД.ММ.ГГГГ состоялся, имущество было реализовано, денежные средства перечислены взыскателю. То обстоятельство, что участие в торгах не приняли ФИО8, ФИО9, ФИО10 не свидетельствует о нарушении прав истца проведенным ДД.ММ.ГГГГ аукционом. Указанные истцом граждане не обратились в суд за защитой своих нарушенных прав. Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца в результате проведенных ДД.ММ.ГГГГ торгов по реализации арестованного имущества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Челпи», Будулеву А.Ф. о признании недействительными публичных торгов по продаже автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска, регистрационный знак №, протокола о результатах торгов по продаже вышеуказанного арестованного имущества, обязании провести торги по реализации автомобиля в установленном законом порядке отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н.В.Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: М.Ф.Чуркина