Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Дерхо Д.С.,
при секретаре Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Артемову С.А, о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ.
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Артемову С.А, о взыскании в регрессном порядке денежной суммы в размере 277648 рублей 10 копеек.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), случившегося по вине водителя Артемова С.А., чья гражданская ответственность была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», транспортным средствам потерпевших (ФИО7, ФИО6) были причинены технические повреждения. По этой причине ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО7 и ФИО6 была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика (160000 рублей). Кроме того, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО3 была произведена выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 117648 рублей 10 копеек. При этом, учитывая, что в момент ДТП водитель Артемов С.А. находился за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщик заявил о своем праве на возмещение затрат, понесенных в связи с произведенной выплатой, в порядке регресса.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Артемов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и приговорен к одному году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по настоящему иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере и порядке возмещения вреда.
Приговором суда, имеющим преюдициальное значение, определено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут водитель Артемов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения средней степени, управлял технически исправным автомобилем «Шевроле Трейлблейзер GMT 360» гос.номер №, двигался по проезжей части <адрес> <адрес> со скоростью около 150 км/ч. В пути следования, двигаясь по участку проезжей части, имеющему закругление вправо, водитель Артемов С.А. проявил преступную неосторожность, в силу своего алкогольного опьянения и значительного превышения разрешенной в населенных пунктах скорости движения не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и в районе <адрес> произвел боковое столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ-2105» гос.номер № под управлением водителя ФИО4 и лобовое столкновение со встречным автомобилем «Opel Astra 1.8l» гос.№.
Причиной данного ДТП явилось грубое нарушение водителем Артемовым С.А. требований п.п. 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1, 10.2, 22.8 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В результате произошедшей аварии водителю автомобиля «Opel Astra 1.8l» гос.номер № ФИО3 и пассажирам автомобиля «Шевроле Трейлблейзер GMT 360» гос.номер № причинены телесные повреждения; автомобилям «ВАЗ-2105» гос.номер № (собственник ФИО6) и «Opel Astra 1.8l» гос.№ (собственник ФИО7) причинены технические повреждения.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании договора № гражданская ответственность водителя Артемова С.А., как владельца автомобиля «Шевроле Трейлблейзер GMT 360», на момент аварии была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».
Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с произошедшим событием в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» поступили обращения потерпевших ФИО7 и ФИО6 о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобилей, а также обращение потерпевшего ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Актами №, №, №, № произошедшее событие было признано ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» страховым, принято решение о выплатах: в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 117648 рублей 10 копеек (утраченный заработок, расходы на посторонний уход, расходы на лечение и санаторно-курортное лечение); в пользу ФИО7 и ФИО6 о возмещении вреда, причиненного повреждением автомобилей, в размере лимита ответственности страховщика - 160000 рублей.
Денежные средства перечислены в пользу потерпевших, что подтверждается представленными суду копиями платежных поручений.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В момент ДТП водитель Артемов С.А. находился за управлением автомобилем «Шевроле Трейлблейзер GMT 360» гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда и не может быть оспорено в ходе производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявление ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Артемову С.А. регрессных требований основано на законе и установленных фактических обстоятельствах, следовательно, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Артемова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5976 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.
Взыскать с Артемова С.А. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 377648 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5976 рублей 48 копеек, а всего 383624 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 58 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь А.С. Козлова