КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Кима А.В.,
гражданское дело по иску Бякова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бяков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 457020,38 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4850 рублей и судебных расходов.
В обоснование указал, что застраховал по договору АвтоКАСКО в ООО «Росгосстрах» принадлежащий ему на праве собственности а/м «Ниссан Инфинити FX35». ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо причинило повреждения и похитило с застрахованного автомобиля имущество (магнитолу, рулевое колесо и т.п.), причинив ему (истцу) ущерб, который согласно отчету оценщика составляет 514381 рублей. По факту данного происшествия возбуждено уголовное дело. На его претензию ответчик мотивированного отказа в выплате не представил, страховую выплату до настоящего времени не произвел.
Представитель истца Бякова А.В. - Ким А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в сое отсутствие не просил.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (Страховщик) и Бяковым А.В. (Страхователь) заключен договор полного имущественного принадлежащего Страхователю на праве собственности а/м «Ниссан Инфинити FX35», г.н. №, по рискам полное КАСКО (Ущерб + Хищение); со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховой суммой 850000 рублей. Страховая премия в размере 78455 рублей уплачена Страховщику в соответствии с договором страхования частично в размере 31382 рублей (л.д.5).
Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В период с 01:00 часов до 09:25 часов ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Неустановленное лицо, находясь возле <адрес> тайно похитило с застрахованного а/м «Ниссан Инфинити FX35», г.н. № имущество (магнитолу, рулевое колесо и т.п.), причинив при этом сопутствующие повреждения застрахованному ТС. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № СУ при УВД по г. Челябинску возбуждено уголовное дело №, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.6).
В настоящее время предварительное следствие по делу приостановлено по основанию п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ (не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого (л.д.42), похищенное имущество не найдено.
В качестве доказательства, причиненного ущерба истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГоценщика ООО АКЦ «Практика», согласно которому ущерб по восстановительному ремонту а/м «Ниссан Инфинити FX35», г.н. № составляет 514381 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4850 рублей (л.д.11-28).
Страхователь Бяков А.В. обратился к Страховщику и представил все необходимые документы на выплату страхового возмещения. Страховщик ООО «Росгосстрах» до настоящего времени выплату не произвел, письменного отказа в выплате не представил.
В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В данном случае хищение застрахованного имущества произошло в результате противоправных действий третьих лиц. Умысла страхователя направленного на наступление страхового случая нет. В рассматриваемом случае законом не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения.
Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным страховым случаем в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит присуждению страховое возмещение с учетом договорного износа ТС по 1% за каждый месяц эксплуатации (подп. «а» п.13.2 Правил страхования ТС - л.д.37) за период эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за вычетом неоплаченной страховой премии ((((514381 - (514381 х 2%)) - (78455 - 31382)) в размере 457020,30 рублей.
Также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 4850 рублей. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ущерб (457020,30 + 4850) в размере 461870,38 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 7000 рублей и по оплате истцом государственной пошлины 7818,70 рублей, итого 14818,70 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бякова А.В. страховое возмещение в размере 461870,38 рублей и судебные расходы в размере 14818,70 рублей, итого 476689 (Четыреста семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля