КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
истца Сердюка С.А. и его представителя Гайнуллина Т.И.,
гражданское дело по иску Сердюка С.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», Кузнецову Д.Г. о возмещении ущерба от ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Сердюк С.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании: с ОАО Страховая компания «РОСНО» недоплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере 35188,75 рублей; с Кузнецова Д.Г. ущерба в порядке ст.1072 ГК РФ в размере 75149 рублей.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м КАМАЗ-5410 Кузнецова Д.Г. произошло ДТП, в результате чего причинены повреждения принадлежащему ему (истцу) на праве собственности а/м «Мицубиси Лансер», ущерб от которых с учетом износа и расходов на оценку составил 195149 рублей. Гражданская ответственность водителя Кузнецова Д.Г. в связи с владением а/м КАМАЗ-5410 по договору ОСАГО застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО», которое выплату страхового возмещения произвело частично в размере 84811,25 рублей. Поэтому просит взыскать со страховой компании недоплаченную сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 35188,75 рублей. Остальной ущерб в порядке ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с Кузнецова Д.Г. как причинителя вреда.
Истец Сердюк С.А. и его представитель Гайнуллин Т.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 46)
Ответчик Кузнецов Д.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Кузнецов Д.Г., управляя а/м КАМАЗ 5410 г.н. №, нарушил требования п.8.1 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м «Мицубиси Лансер», г.н. № под управлением водителя Сердюка С.А.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д.32-37).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Кузнецова Д.Г. в связи с владением а/м КАМАЗ-5410, г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО», что подтверждается справкой про ДТП (л.д.34).
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Мицубиси Лансер», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Сердюк С.А. образовались повреждения, его ущерб от которых составил 195149 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа 190449 рублей и расходов по оплате услуг оценщика 4700 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр оценки «Эксперт74» (л.д.10-25). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Потерпевший Сердюк С.А. обратился в страховую компанию и представил все необходимые документы по факту ДТП.
Страховщик в ОАО Страховая компания «РОСНО» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение частично в размере 84811,25 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 26-27), в остальной части в выплате отказал.
Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная страховщиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая.
Ответчики в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в ОАО Страховая компания «РОСНО» в его пользу подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы установленной ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в размере (120000 - 84811,25) = 35188,75 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Требования истца о взыскании с Кузнецова Д.Г. в порядке ст.1072 ГК РФ разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба (195149 - 120000 = 75149) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 75149 рублей.
В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей, итого 7406,76 рублей, что пропорционально удовлетворенной части иска составляет:
- с ответчика Кузнецова Д.Г. ((75149 х 7406,76) / 110337,75) = 5044,61 рублей;
- с ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» составляет (7406,76 - 5044,61) = 2362,15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Сердюка С.А. страховое возмещение в размере 35188,75 рублей и судебные расходы в размере 2362,15 рублей, итого 37550 (Тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.
Взыскать с Кузнецова Д.Г. в пользу Сердюка С.А. в возмещение ущерба 75149 рублей и судебные расходы в размере 5044,61 рублей, итого 80193 (Восемьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 61 копейку.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля