КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с участием:
представителя истца - Драгуновой А.В.;
представителя ответчика - Симакова М.С.,
гражданское дело по иску Гайнулина П.Г. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Абрамов А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Гайнулин П.Г. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Абрамов А.А., управляя а/м «Тойота Алтеза», нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м «Понтиак» под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения а/м «Понтиак» получил повреждения, его (истца) ущерб от которых с учетом износа составил 187415 рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей. Виновным в ДТП признан водитель Абрамов А.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК». Однако ответчик по страховой претензии ущерб до настоящего времени не возместил.
Представитель истца Гайнулина П.Г. - Драгунова А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Представитель ответчика СОАО «ВСК» - Симаков М.С. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что страховая компания не исполнила свою обязанность по договору страхования в связи с тем, что не могли найти в базе страховой полис ОСАГО. Считает, что подлежит выплате истцу сумма ущерба в размере 49920,35 рублей, согласно отчету оценщика РАНЭ-Урал.
Третье лицо Абрамов А.А. (на стороне ответчика) в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:05 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Абрамов А.А., управляя а/м «Тойота Алтеза» г.н. №, нарушил требования п.8.4 ПДД РФ, при перестроении влево не пропустил и произвел столкновение с попутно двигающимся слева а/м «Понтиак Вибе», г.н. №, от которого а/м «Понтиак Вибе» сместился и произвел столкновение с а/м «Ниссан Дизель» г.н. № под управлением водителя ФИО7
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.44-51).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Гражданская ответственность водителя Абрамова А.А. связи с владением а/м «Тойота Алтеза» г.н. № по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается копией страхового полиса (л.д.9,57)
Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В результате столкновения на а/м «Понтиак Вибе», г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Гайнулину П.Г. образовались повреждения, его ущерб от которых составил 191415 рублей и сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - 187415 рублей и расходов по оплате услуг оценщика - 4000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр Оценки «Эксперт74» (л.д.16-34). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Страховщик СОАО «ВСК» признал случай страховым, но выплату страхового возмещения не произвел.
Доводы ответчика о том, что подлежит выплате истцу сумма ущерба в размере 49920,35 рублей, со ссылкой на отчет № оценщика РАНЭ-Урал (л.д.60-70) суд признает несостоятельными, как противоречащие выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Центр оценки «Эксперт74», оснований не доверять которому у суда не имеется.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в пределах установленной ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховой суммы по договору ОСАГО в размере 120000 рублей.
В силу ч.1ст.100 ГПК РФ) в размере 4000 рублей, итого 7600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Гайнулина П.Г. страховое возмещение в размере 120000 рублей и судебные расходы в размере 7600 рублей, итого 127600 (Сто двадцать семь тысяч шестьсот) рублей.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля