Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.
при секретаре Рудаковой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде,
установил:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением об обеспечении рассматриваемого в третейском суде иска ОАО «Банк УРАЛСИБ» к ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «<данные изъяты>» о солидарном взыскании задолженности в размере 8337140,97 рублей в рамках договора № о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе производства по делу до разрешения спора по существу судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью Центральному районному суду, поскольку сторонами иска ОАО «Банк УРАЛСИБ», рассматриваемого в третейском суде, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст.90 ГПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
Из материалов дела следует, что юридическое лицо ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в третейский суд о взыскании задолженности по договору № о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен между юридическим лицом ОАО «Банк УРАЛСИБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, поручителями по договору выступают также индивидуальный предприниматель ФИО3 и юридическое лицо ООО «<данные изъяты>».
Таким образом, сторонами кредитного договора и договоров поручительства физические лица не являются, в связи с чем требования об обеспечении иска, подведомственны арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 абзац 2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии со ст. 134 п.1 ч.1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, гражданское дело № по заявлению ОАО «Банк УРАЛСИБ» об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде подлежит прекращению в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 220, 224-225, ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по ОАО «Банк УРАЛСИБ» об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде прекратить.
Разъяснить заявителю право обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова