Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Сметанниковой С.Л.
при секретаре Рудаковой Л.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тележного А.А. к ООО Промышленно-торговая компания «<данные изъяты>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО Промышленно-торговая компания «<данные изъяты>» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, принадлежащего истцу, а именно Автомобиль Волга ГАЗ 31029 - 2 шт., автомобиль Газель (тентованная) ГАЗ 31021 - 3 шт., автомобиль Москвич 2141 - 1 шт., автомобиль Нива ВАЗ 2131 - 2 шт., погрузчик болгарский (дизель) г/п 3,5 тн (б/у) - 2 шт., погрузчик карбюраторный г/п 0,5 тн - 1 шт., автомобиль грузовой ГАЗ - САЗ самосвал - 1 шт., автомобиль легковой Москвич пикап - 1 шт., компрессор б/у - 1 шт.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ч. 4 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Таким образом, дела, связанные с осуществлением гражданами и организациями предпринимательской и иной экономической деятельности, споры между участниками обществ, споры, вытекающие из деятельности обществ, относятся к подведомственности арбитражных судов.
В обоснование иска Тележный А.А. ссылается на то, что он является учредителем ООО ПТК «<данные изъяты>». Направление в ООО ПТК «<данные изъяты>» заявления о выходе из состава участников ООО ПТК «<данные изъяты>» с требованием о выплате ему действительной стоимости доли, принадлежащей ему на праве собственности в уставном капитале ООО ПТК «<данные изъяты>» не влияет на изменение статуса истца - участника общества с ограниченной ответственностью.
Таким образом, заявленный спор вытекает из корпоративных отношений, связан с деятельностью открытого общества с ограниченной ответственностью, и при рассмотрении данного спора решается вопрос о правах и обязанностях лица как участника хозяйственного общества и корреспондирующих им правах и обязанностях самого общества.
Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд считает дело подведомственным арбитражному суду.
В соответствии со ст. 220 абзац 2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. В соответствии со ст. 134 п.1 ч.1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, гражданское дело по иску Тележного А.А. к ООО Промышленно-торговая компания «<данные изъяты>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по иску Тележного А.А. к ООО Промышленно-торговая компания «<данные изъяты>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд.
Судья п/п С.Л. Сметанникова
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу
Судья С.Л. Сметанникова
Секретарь Л.И.Рудакова