Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.И.Мотиной
при секретаре О.А.Деревянных,
с участием представителя истца - Уткина И.И., ответчика Тришкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Тришкину В.В. о взыскании суммы займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику Тришкину В.В. о взыскании суммы займа в размере 2 500 000 рублей, процентов в размере 625 000 рублей.
В обоснование исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Тришкиным В.А. был заключен договор займа в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере 2 500 00 рублей. Согласно условиям договора займа ответчик должен был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, в связи с этим истцом были начислены проценты.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что брал денежные средства на развитие бизнеса, но в связи с кризисом своевременно вернуть денежные средства не смог.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Тришкиным В.А. был заключен договор займа в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере 2 500 000 рублей. Согласно условиям договора займа ответчик должен был возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ
Факт заключения договора в предусмотренной законом форме подтверждается его копией, представленной в материалы дела.
Факт передачи денежных средств подтверждается текстом заключенного договора, кроме того представителем ответчика не отрицался факт получения вышеуказанной суммы денежных средств.
На основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, попадающие под правовое регулирование гл. 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. п.2.2 договора займа определен срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.3 договора на сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 5% ежемесячно. Указанные проценты подлежат выплате заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3.4 договора при нарушении заемщиком сроков возврата займа, установленных п.2.2 договора на невозвращенную часть займа подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 5% процентов ежемесячно со дня, когда заем должен быть возвращен займодавцу до даты полного возврата суммы займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов являются обоснованными.
При этом расчет договорных процентов, представленный истцом на сумму 625 000 рублей, судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Тришкина В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 88- 104, 233- 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Тришкину В.В. о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Тришкина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму займа в размере 2 500 000 рублей, проценты 625 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей, а всего взыскать 3127000 рублей.
Взыскать с Тришкина В.А. в доход государства госпошлину в размере 21825рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь Е.А.Куштым