Дело №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Халезиной Я.А., с участием прокурора Репниной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Макаровских А.М., адвоката Захаровой В.Я., гражданское дело по иску Макаровских А.М. к М.В.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Челябинской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Макаровских А.М. обратилась в суд с иском к М.В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу :<адрес>, обязании Управление Федеральной миграционной службы по Челябинской области снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что Макаровских А.М. является собственником спорной квартиры на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, в квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ответчика в целях устройства на работу зарегистрировала его в своей квартире. Ответчик в квартиру никогда не вселялся, членом семьи собственника не является.
Истец Макаровских А.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик М.В.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, его фактическое место жительства неизвестно.
Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ Захарова В.Я., которая возражала против заявленных исковых требований.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Челябинской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд о причине неявки не уведомил.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Макаровских А.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что Макаровских А.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу :<адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 6). Из представленной в материалы дела справки ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства, кроме Макаровских А.М. и М.В.В., М.А.А., ответчик М.В.А.-с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мужа собственника квартиры (л.д. 8). В то же время брак между истцом Макаровских А.М. и ответчиком М.В.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7). Таким образом, на момент регистрации ответчика в спорной квартире он не являлся членом семьи собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (в дальнейшем ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При рассмотрении дела установлено, что М.В.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с ним не проживает, в спорную квартиру не вселялся. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей Е.Е.В., Г.Н.В.
Таким образом, М.В.А. не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исковые требования Макаровских А.М. к М.В.А. об обязании снять с регистрационного учета по месту жительства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Снятие гражданина с регистрационного учета является правовым последствием выселения из занимаемого жилого помещения. Действующим законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для выселения как признание недействительной регистрации по месту жительства.
По смыслу ст. 307 ГК РФ регистрация гражданина по месту жительства не может быть предметом гражданско-правового обязательства. Поэтому требование о снятии с регистрационного учета, адресованное непосредственно гражданину без оспаривания действий (бездействия) органа регистрационного учета не могут являться самостоятельным предметом для рассмотрения и разрешения в суде. Истцом действия УФМС России по Челябинской области, связанные с регистрацией ответчика в спорной квартире не оспариваются.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать М.В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу :<адрес>
В иске Макаровских А.М. к М.В.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Челябинской области об обязании снять М.В.А. с регистрационного учета по месту жительства отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Н.В.Винникова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Винникова
Секретарь: Я.А.Халезина