Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Челябинск в составе:
Председательствующего судьи Мотиной И.И.,
при секретаре Куштым Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Открытому акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания», Кувайцеву В.П. о возмещении суммы убытков
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Открытому акционерному обществу «Русская страховая Транспортная Компания» (далее ОАО «РСТК»), Кувайцеву В.П. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 120650,42 рублей.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» (страховщик) и Филиппова А.В. (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Ниссан Ноте». ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ЧФ ОАО «ВСК» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с причинением автомобилю «Нисан Ноте» повреждений в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ 3102 № под управлением водителя Кувайцева В.П. нарушившего требования п. 10.1,8.1 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Ноте» составила с учетом износа 136487 рублей без учета износа транспортного средства, 120650,42 рублей- с учетом износа.
В соответствии с условиями договора ОАО «ВСК» перечислило на СТОА 136 487 рублей, составивших страховое возмещение по произошедшему страховому случаю.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», ответчик Кувайцев В.П., третье лицо Филиппова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Кувайцев В.П., управляя автомобилем ГАЗ-3102 № совершил наезд на автомобиль Нисан Ноте гос. номер № под управлением водителя Филипповой А.В.
Исходя из исследованных судом материалов дела, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд полагает, что причиной происшествия является нарушение требований п. 10.1,8.1 ПДД РФ водителем Кувайцевым В.П. В действиях водителя Филипповой А.В. нарушений положений ПДД суд не усматривает.
В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Нисан Ноте», 2006 года выпуска, застраховано по риску «Автокаско» («Ущерб» + «Хищение») в ЧФ ОАО «ВСК» на страховую сумму 400 000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету ООО «РАНЭ» от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на восстановление автомобиля «Ниссан Ноте» составляет с учетом износа 120650,42 рублей, без учета износа - 136487,00 рублей. Размер ущерба ответчиками не оспорен, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой экспертизы от них не поступало.
ОАО «ВСК» по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в сумме 136487 рублей (по условиям договора - без учета износа транспортного средства), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) - Кувайцеву В.П.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности Кувайцева А.П. при управлении автомобилем ГАЗ 3102 № на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Русская страховая транспортная компания», полис №.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая, что лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей, с ответчика ОАО «Русская страховая Транспортная компания» в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере 120000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Кувайцева В.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 650,42 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3613рублей 01копейка.
С учетом удовлетворенной части требований с ОАО«Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3593 рубля 50 копеек, с Кувайцева В.П. пользу истца - 19рублей 51копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Открытому акционерному обществу «Русская Страховая Транспортная Компания», Кувайцеву В.П. о возмещении суммы убытков, удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 120000 рублей, расходы на оплату госпошлины 3593 рубля 50 копеек, а всего взыскать 123593 рубля 50 копеек.
Взыскать с Кувайцева В.П. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 650 рублей 42копейки, расходы на оплату госпошлины 19рублей 51копейка, а всего взыскать 669 рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И. Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу
Судья И. И. Мотина
Секретарь Е.А. Куштым