Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Куштым Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Войтович Т.В. к Яблонскому П.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Войтович Т.В. обратился в суд с иском к ответчику Яблонскому П.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45156,66 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 60 000 рублей и 120 000 рублей, в общей сложности 180 000 рублей. Указанные денежные суммы были переданы в качестве платы за землю и для оформления права собственности истца на земельные паи в <адрес>. Однако до настоящего времени земельные паи в собственность истца не оформлены, ответчиком никаких действия для оформления участков в собственность истца не предпринято.
За защитой своего нарушенного прав истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Войтович Т.В. передала Яблонскому П.А. денежную сумму в размере 60 000 рублей за оформление земельного пая 9 га в <адрес> в собственность истца, получение указанной суммы подтверждается представленной в материалы дела распиской.
ДД.ММ.ГГГГ Войтович Т.В. передала Яблонскому П.А. денежную сумму в размере 60 000 рублей за оформление земельного пая в <адрес> в собственность истца, получение указанной суммы подтверждается представленной в материалы дела распиской.
Однако до настоящего времени земельные паи в собственность истца не оформлены, ответчиком никаких действий для оформления участков в собственность истца предпринято не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом либо сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество-неосновательное обогащение.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлю в адрес ответчика требование о возврате указанных сумм, однако до настоящего времени задолженность не погашена, обязательства не исполнены. Факт направления претензии подтверждается представленными в материалы дела копией телеграммы.
Расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признается верным.
Согласно Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составила 7,75% годовых.
В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. за 1026дней составили 13252 рубля 50 копеек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. т. е. 926дней, проценты составили 11960рублей 83копейки.
Всего сумма процентов составила 25213рублей 33копейки.
Истцом Войтович Т.В. за оказание юридических услуг: консультацию, составление искового заявления уплачено 10000 рублей, что представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг.
Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Яблонского П.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304,26 рублей.
Всего судебные расходы истца, подлежащие взысканию с ответчика составили 10304рубля 26копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Войтович Т.В. к Яблонскому П.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Яблонского П.А. в пользу Войтович Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере 120000рублей, проценты в размере 25213рублей 33копейки, судебные расходы в размере 10304рубля 26копеек, а всего взыскать 155517 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь Е.А.Куштым