Именем Российской Федерации
Г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Куштым Е.А., с участием представителя истца Белоногова Е.В., представителя ответчика Савкина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельницына И.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Сельницын И.А. обратился в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 426837,60 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельницыным И.А. и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Вольво S 40 2006 года выпуска. В период действия договора страхования произошел страховой случай. Истец, вобрав все необходимые документы, обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.
Согласно отчету ООО «Консультационное бюро «Экспертиза собственности» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного составила 425837,60 рублей без учета амортизационного износа, 332771,60 рублей- с учетом амортизационного износа.
Также истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1000рублей с места ДТП до места хранения автомобиля.
Истец, собрав все необходимые документы, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Сельницыным Е.А. (страхователь) и СОАО «ВСК» (страховщик) заключен договор добровольного страхования (полис №) принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Вольво S40» 20006года выпуска, по риску Автокаско, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГна страховую сумму в размере 615 000,00 рублей в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ
Принадлежность автомобиля «Вольво S40» 2006 года выпуска подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства №.
В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> водитель Сельницын И.А., управляя автомобилем «Вольво S40» № совершил наезд на препятствие.
Согласно отчету № ООО «Консультационное бюро «Экспертиза собственности» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа, включая расходы на оплату услуг эксперта, составила 425837,60 рублей.
Представленный отчет составлен экспертом, который является членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации, имеет соответствующее образование, деятельность данного оценщика застрахована. В указанном заключении содержатся также сведения об источниках цен, которые оценщик использовал при составлении отчета. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска автомобиля и его технического состояния. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.
В силу ст.56 ГПК РФ на истца и ответчика возлагается обязанность доказать обоснованность своих требований или возражений относительно исковых требований. Ответчиками не предоставлено суду таких доказательств.
При определении размера ущерба суд учитывает, что сторонам разъяснялось право представить доказательства размера причиненного ущерба, в том числе истцу - право требовать возмещения ущерба в ценах на день рассмотрения дела, ответчику - право представить доказательства иного размера причиненного ущерба.
Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании ООО КБ «Экспертиза собственности».
Доказательств произведенных выплат по данному страховому случаю ответчиком не представлено.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, которые истец понес при транспортировке автомобиля с места происшествия до места хранения автомобиля, данные расходы были понесены истцом в связи с данным ДТП, подтверждены квитанцией и счет фактурой от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей. В связи с этим ущерб, причиненный истцу и подлежащий взысканию с ответчика составил 426837,60 рублей
С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом при обращении в суд были понесены расходы в размере 10000 рублей на оплату юридических услуг, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Поскольку иск удовлетворен полностью расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 7468 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельницына И.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Сельницына И.А. в счет возмещения ущерба 426837 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины 7468 рублей 38 копеек, а всего взыскать 439305 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь Е.А.Куштым