Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.И.Мотиной
при секретаре А.О.Деревянных,
с участием истца Калинина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина П.В. к Популову И.А. о взыскании суммы займа, процентов
УСТАНОВИЛ.
Калинин П.В. обратился в суд с иском к ответчику Популову И.А. о взыскании суммы займа в размере 124800,00 рублей, процентов в размере 170 рублей.
В обоснование исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининым П.В. и Популовым И.А. заключен договор займа в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере 800 000 рублей. Пунктом 2 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 8 % ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с этим истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования Калинина П.В.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининым П.В. и Популовым И.А. заключен договор займа в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере 800 000 рублей. Пунктом 2 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 8 % ежемесячно.
Факт заключения договора в предусмотренной законом форме подтверждается представленным в материалы дела договором.
Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора помимо текстуального содержания самой сделки подтверждается распиской.
На основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, попадающие под правовое регулирование гл. 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 договора кредитор передает, а должник принимает в долг денежную сумму в размере 80 000 рублей и обязуется вернуть данную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2 договора за пользование денежными средствами должник уплачивает кредитору проценты в размере 8% ежемесячно.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На день обращения истца в суд проценты составили 44800рублей.
П.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником своих обязательств по настоящему договору он уплачивает Кредитору пени в размере 0,001% за каждый день просрочки.
Просрочка по исполнению договора займа с ДД.ММ.ГГГГ на день обращения в суд составила 212 дней. Пени по договору займа за указанный период составили 170рублей.
Истцом Калининым П.В. за оказание юридических услуг: консультацию, составление искового заявления уплачено 2500 рублей, что представленным в материалы дела распиской.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4825 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 88- 104, 233- 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Калинина П.В. к Популову И.А. о взыскании суммы займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с Популова И.А. в пользу Калинина П.В. сумму займа в размере 80000 рублей, проценты в размере 44800 рублей, пеню в размере 170 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4825рублей, а всего взыскать 132295рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И.Мотина
Копия верна.
Решение в законную силу не вступило.
Судья И.И.Мотина
Секретарь Е.А.Куштым