Решение по иску о возмещении ущерба

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Т.В. к ООО Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

П.Т.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Южурал-Аско» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика стоимость путевки на санаторно-курортное лечение.

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Павлович А.Г., чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Южурал-Аско», произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью истца, повлекший необходимость прохождения санаторно-курортного лечения, стоимость которого составляет 61200 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 61200 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель - Карелин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования П.Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. Водитель Павлович А.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21065 №, совершил столкновение с автомобилем Тойота РАВ 4 гос.номер №, за управлением которого находился водитель ФИО3 В результате данного столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-21065 П.Т.В. получила многочисленные телесные повреждение. Согласно заключению <данные изъяты> межрайонного отделения ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №, П.Т.В. причинены ссадина, кровоподтек туловища, перелом правой лучевой кости. Данные повреждения в совокупности вызвали длительное расстройство здоровья и по этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со справкой МУЗ ГКБ № <адрес> П.Т.В. нуждается в санаторно-курортном лечении опорно-двигательного аппарата сроком 21 день.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 2 ст. 1093 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии со справкой на санаторно-курортные путевки в ОГУЗ «<данные изъяты>», оказывающим услуги по санаторно-курортному лечению ортопедического профиля, стоимость одного койко-дня в стандартном двухместном однокомнатном номере в санатории «<данные изъяты>» составляет 67410 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что расходы, которые истец вынужден понести на оплату санаторно-курортного лечения, подлежат включению в объем возмещаемого вреда лицом, ответственным за причинение вреда здоровью истца, по основаниям п. 1 ст. 1085 ГК РФ.

Однако суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ограничен заявленными требованиями и в данном случае не может выйти за их пределы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере 61200 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931, пунктом 1 статьи 936, статьей 1072 ГК РФ, а также абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, потерпевший вправе требовать со страховщика владельца транспортного средства выплаты страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) самостоятельно в рамках заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик в пределах лимита его ответственности, установленного ст. 7 указанного федерального закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела лимит ответственности страховщика виновника ДТП исчерпан, суду не представлено.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, при использовании которого истице был причинен вред на момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП была застрахована в ООО СК «Южурал-Аско» и общий объем вреда здоровью, подлежащий возмещению истцу, не превышает установленного законом лимита ответственности страховщика, стоимость санаторно-курортного лечения в размере 61200 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ООО СК «Южурал-Аско».

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ООО СК «Южурал-Аско в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размер 3000 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов в размере 184 рубля.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «Южурал-Аско» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2036 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Исковые требования П.Т.В. к ООО Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО Страховая компания «Южурал-АСКО» в пользу П.Т.В. страховое возмещение в размере 61200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по плате услуг копирования документов в размере 184 рубля, а всего 64384 рубля.

Взыскать с ООО Страховая компания «Южурал-АСКО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2036 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова