г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Е.Н. Смирновой,
при секретаре М.В. Хандога,
с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» - Ткаченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Прохорову А.Н., Гайворон Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в размере 141 362 руб. 25 коп., также просил о взыскании с Гайворон Н.В. задолженности по штрафу за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 2 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» банк и Прохоровым А.Н. был заключен кредитный договор, соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. под 17,9% годовых, а Прохоров А.Н. обязался погашать задолженность и проценты по кредиту. В обеспечение надлежащего исполнения Прохоровым А.Н. условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гайворон Н.В. был заключен договор поручительства. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчики в нарушение условий договора допустили образование задолженности.
В судебном заседании представитель истца - Ткаченко Е.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Прохоров А.Н., Гайворон Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела без своего участия не просили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчиков о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Прохоровым А.Н. был заключен кредитный договор №, (л.д. 6-7), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых, а ответчик обязался своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных графиком платежей (п.п. 2.2.1 договора - л.д.6). В соответствии с п.п. 4.2 кредитного договора (л.д. 6 оборот), а также графиком платежей (л.д. 8), Прохоров А.Н. обязался производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей.
В обеспечение надлежащего исполнения Прохоровым А.Н. условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Гайворон Н.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Гайворон Н.В. обязалась отвечать перед банком солидарно и в том же объеме как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 9).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-31,33).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела и объяснений представителя истца, данных им в ходе судебного заседания, следует, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту и по процентам в полном объеме не вносилась.
Из графика платежей, представленных в материалы дела видно, что заемщик во исполнение условий кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить: сумму кредита в размере 200 000 руб., процентную ставку по кредиту в размере 17,9% годовых.
В соответствии с п.п. 6.1. кредитного договора, сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный графиком возврата срок, считается суммой просроченного кредита, при этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом в размере 17,9%, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки (л.д. 7).
В соответствии с п.п. 6.2., 6.3., 6.4., 6.5. кредитного договора, в случае невыполнения его условий заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита, уплата штрафа не освобождает заемщика от выполнения обязательств, в случае если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита заемщиком возвращена, с этого момента проценты в размере 16% начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, при каждом факте нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере 250 руб. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцу расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору составила: задолженность по основному долгу в размере 125 256 руб. 69 коп., задолженность по процентам в размере 11 229 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 875 руб. 67 коп., штраф за несоблюдение условий кредитного договора в размере 3 000 руб., кроме того, задолженность Гайворон Н.В. перед банком по уплате штрафа за неисполнение обязательств по договору составила 2000 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан верным, однако суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков штрафа за несоблюдение условий кредитного договора в размере 3 000 руб. по следующим основаниям.
Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Как указано в п.п. 6.5. кредитного договора, при каждом факте нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами уплачивает банку штраф в размере 250 руб.
Поскольку поручители не являются стороной по кредитному договору, обязанность несения ответственности по штрафным санкциям, применяемым к заемщику договором поручительства не предусмотрена, а нарушение заемщиком сроков возврата кредита и процентов является штрафной санкцией и не может являться убытками, связанными с неисполнением условий кредитного договора, суд полагает, что оснований для возложения на поручителя ответственности, предусмотренной п.п. 6.5 кредитного договора не имеется.
Таким образом, штраф в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика Прохорову А.Н.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 033 руб. 63 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Прохорову А.Н., Гайворон Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 125 256 рублей 69 копеек, задолженность по процентам в размере 11 229 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 875 рублей 67 копеек, а всего взыскать сумму в размере 138 362 рубля 25 копеек.
Взыскать с Прохорову А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» штраф за несоблюдение п. 6.5 условий кредитного договора в размере 3 000 рублей.
Взыскать с Гайворон Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» штраф за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере 2 000 рублей.
Взыскать с Прохорову А.Н., Гайворон Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 рубля 63 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Е.Н. Смирнова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Председательствующий: Е.Н. Смирнова
Секретарь М.В. Хандога