Решение по иску о возмещении вреда

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Н.С. Усовой,

с участием представителей А.В. Дерганова, А.К. Сагитдиновой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Тушканова А.В., Нафигиной В.В, к ОАО СК «РОСТРА», Восидову С.К. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

А.В. Тушканов и В.В. Нафигина обратились в суд с иском к ОАО СК «РОСТРА», Восидову С.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-3110 г/н № под управлением С.К. Восидова, Мерседес г/н № под управлением Тушканова А.В.. Указав, что ответственность виновника в совершении ДТП С.К. Восидова застрахована ОАО СК «РОСТРА» по договору обязательного страхования. В результате ДТП А.В. Тушканов и В.В. Нафигина получили телесные повреждения, в связи с чем просят взыскать с ответчиков сумму расходов, понесенных на лечение и компенсацию морального вреда.

Истцы А.В. Тушканов и В.В. Нафигина в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСТРА» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Ответчик С.К. Восидов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, установлено решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, С.К. Восидов виновен в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, при котором он, управляя автомобилем ГАЗ-3110 г/н № в нарушение п.11.1 ПДД РФ, при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Мерседес г/н № под управлением Тушканова А.В..

Факт обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ГАЗ-3110 г/н № ОАО СК «РОСТРА» согласно полису ОСАГО подтверждается материалам дела.

Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истцы в своих исках утверждают о том, что в связи с полученными в результате ДТП травмами им необходимо пройти санаторно-курортное лечение.

Между тем, в материалы дела представлены сведения только о получении А.В. Тушкановым, в результате ДТП, травмы в виду ушиба правого плечевого сустава.

Каких либо иных сведений о получении истца в результате ДТП травм суду не представлено.

При этом в материалах дела отсутствуют документы, из которых можно сделать вывод о том, что санаторно-курортное лечение, расходы на прохождение которого истец просит взыскать со страховщика, являются необходимыми для восстановления здоровья истцов. Имеется лишь отметка о рекомендации к прохождению данного лечения.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении требований истцов о возмещении материального ущерба следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда, если нарушены его личные неимущественные права.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств. .. и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.ст.1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда она является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, пережившему нравственные страдания в связи причинением ему телесных повреждений, и подлежащего присуждению с ответчика, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, принимая во внимание характер телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует сумме 3 000 рублей.

Требование истца А.В. Тушканова о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере 1 000 с С.К. Восидова, согласно представленному в материалы дела договору по оказанию услуг и платежному документу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тушканова А.В., Нафигиной В.В, к ОАО СК «РОСТРА», Восидову С.К. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Восидова С.К. в пользу Тушканова А.В. сумму компенсации морального вреда 3 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста 1 000 рублей, а всего четыре тысячи рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь М.Г. Соколова.

Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь