КОПИЯ:
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю.,
при секретаре Хиля Т.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании,
гражданское дело по иску Баранова Г.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Баранов Г.Э. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения в размере 56886 рублей и судебных расходов.
В обоснование истец указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в ООО Страховая компания «Цюрих» принадлежащий ему на праве собственности а/м «Киа Соренто». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, в результате которого причинены повреждения застрахованному ТС, его ущерб от которых составил 56886 рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2800 рублей и по оплате телеграмм на осмотр поврежденного ТС в размере 167,50 рублей. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал по мотиву того, что характер повреждений на автомобиле не соответствует заявленным страхователем обстоятельствам. С данным отказом не согласен.
Истец Баранов Г.Э. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «Цюрих» (Страховщик) и Барановым Г.Э. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Киа Соренто», г.н. №, по рискам полное КАСКО («Ущерб» + «Хищение»), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой 980000 рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования в размере 44492 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.10).
Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов на <адрес> произошел страховой случай - ДТП: страхователь Баранов Г.Э., управляя застрахованным а/м «Киа Соренто», г.н. № произвел столкновение с а/м «Киа Спектра», г.н. № под управлением водителя ФИО3, в результате чего на застрахованном ТС образовались повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д.65-74). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Истцом в обоснование размера ущерба представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки», согласно которому размер стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС составляет 56886 рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили 2800 рублей, расходы по отправке телеграммы на осмотр поврежденного ТС составили 167,50 рублей (л.д.12-26). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Страховщик ООО Страховая компания «Цюрих» отказал в выплате страхового возмещения по мотиву того, что характер повреждений на автомобиле не соответствует заявленным страхователем обстоятельствам со ссылкой на акт экспертного исследования ООО «КонЭкс», о чем представил мотивированный отказ (л.д.41,42-57).
Суд считает доводы ответчика о том, что характер повреждений на автомобиле не соответствует заявленным страхователем обстоятельствам, со ссылкой на акт экспертного исследования ООО «КонЭкс» (л.д.42-57) несостоятельными, как противоречащие представленному административному материалу по факту ДТП, выводам отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «Бюро профессиональной экспертизы и оценки», в котором перечень повреждений, причиненных ТС соответствует повреждениям, полученным ТС в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и описанным в административном материале по данному ДТП.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Иных доказательств ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере 56886 рублей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2800 рублей и расходы по оплате телеграммы в размере 167,50 рублей, итого 7873,50 рублей.
Требования истца о взыскании в качестве судебных издержек расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 840 рублей подлежат отклонению, поскольку из содержания данной доверенности следует, что она не является предметной именно для данного дела, а выдана на представление интересов истца по неограниченному количеству дел любой процессуальной направленности сроком на три года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Баранова Г.Э. страховое возмещение в размере 56886 рублей и судебные расходы в размере 7873,50 рублей, итого 64759 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.
На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального
районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов
Секретарь: Т.Л.Хиля