Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Ф. Чуркиной,
с участием представителей М.В. Филипповой, А.В. Быкова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по заявлению Банк <данные изъяты> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Межрайонного СОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №
УСТАНОВИЛ:
Банк <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Межрайонного СОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем необоснованно окончены исполнительные производства, так как должником является физическое лицо ФИО6.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считая ее необоснованной.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебном заседании полагала заявление необоснованным и подлежащей оставлению без удовлетворения.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность участия в судебном заседании.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оригиналы исполнительного производства суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать.
Как видно из материалов дела судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в пользу взыскателя Банк <данные изъяты> в отношении должника ФИО6 о взыскании денежных сумм.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство
Согласно требованиям ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.
Ст.215 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования
Ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Положения настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения исполнительного документа, выданного судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.
Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, исследовав оригиналы материалов исполнительных производств, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно вынес постановления об окончании исполнительных производств, поскольку данные действия судебного пристава-исполнителя конкретно вменено ему в обязанность нормами действующего закона при введении в отношении должника индивидуального предпринимателя конкурсного производства Арбитражным судом.
Доводы заявителя о лишении взыскателя судебным приставом-исполнителем возможности дальнейшего взыскания задолженности с должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, учитывая что исполнительный лист судебным приставом-исполнителем направлен конкурсному управляющему для ведения соответствующих процедур.
Указания представителя заявителя о том, что действия судебного пристава-исполнителя при окончании исполнительного производства не согласуются с требованием норм ФЗ «Об исполнительном производстве» и поэтому не могут быть признаны обоснованными.
Поскольку судебный пристав-исполнитель при окончании исполнительных производств действовал в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление Банк <данные изъяты> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Межрайонного СОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Банк <данные изъяты> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Межрайонного СОСП по ОВИП УФССП по Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: В.А. ЮСУПОВ.