Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Д.С. Дерхо,
при секретаре М.В. Науменко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко М.Е., Ефимовой Я.Г. к ООО «Росгосстрах», к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ.
Шевченко М.Е., Ефимова Я.Г. обратились в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), просили взыскать в солидарном порядке: стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 283482 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2500 рублей, расходы по хранению автомобиля в размере 600 рублей, расходы на лечение Ефимова Я.Г. в размере 28200 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного Шевченко М.Е. -50000 рублей, Ефимова Я.Г. - 200000 рублей.
Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое случилось по вине водителя Шурыгина А.Г., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21150» гос.номер №, принадлежащим на праве собственности администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> транспортному средству, принадлежащему Шевченко М.Е. на праве собственности, были причинены технические повреждения, общий ущерб от которых составил 399982 рубля, Ефимова Я.Г. причинен вред здоровью, что повлекло за собой подлежащие компенсации физические и нравственные страдания.
В ходе производства по делу до рассмотрения спора по существу представитель истцов уменьшил исковые требования (в части денежной компенсации морального вреда в пользу Шевченко М.Е.), просил взыскать в пользу Шевченко М.Е. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
В судебном заседании представитель истцов отказался от исковых требований в части, обращенной к ООО «Росгосстрах».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Шурыгин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Безусловное право на отказ от заявленного иска предоставлено истцу законом.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В том случае, если отказ от иска заявлен в требуемой процессуальной форме, суд вправе не принять его только в единственном случае, который предусмотрен ч. 2 ст. 39 ГПК РФ - если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца Зинченко А.А. от иска ООО «Росгосстрах» не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Суд считает возможным принять отказ, поскольку право отказаться от требований предоставлено заявителю законом - статьей 39 ГПК РФ, при этом последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 и пунктом 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ, заявителю понятны, его действия являются добросовестными и добровольными. Отказ от иска не нарушает ничьих прав и заявлен в соответствии с требованиями процессуального закона.
С учетом изложенного, суд считает необходимым принять отказ в силу требований ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в части исковых требований Шевченко М.Е. и Ефимова Я.Г., обращенных к ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 89-104, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ.
Принять отказ Шевченко М.Е. и Ефимовой Я.Г. от иска к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по настоящему гражданскому делу в данной части исковых требований прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.
Судья п/п Д.С. Дерхо
Копия верна. Определение в законную силу не вступило.
Судья Д.С. Дерхо
Секретарь А.С. Козлова