Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре М.Г. Соколовой,
с участием представителя Н.П. Барановской, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению КПК «Урал-Финанс» к Милютиной В.М. о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
КПК «Урал-Финас», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика Милютиной В.М., сформировавшейся задолженности в размере 104 902 рубля 98 копеек, состоящей из суммы основного долга 82 418 рублей 2 копеек, компенсации за пользование займом 22 484 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за просрочку платежей 47 555 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Помимо этого истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель КПК «Урал-Финас» настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик В.М. Милютина в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, признав наличие задолженности, просив снизить размер заявленной неустойки.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПК «Урал-Финас» подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финас» и Милютиной В.М. заключен договор о предоставлении займа 139 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.
С учетом возвращенных денежных средств на момент рассмотрения дела задолженность Милютиной В.М. по займу составила 82 418 рублей 2 копейки.
Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, на сумму невозвращенного займа начисляется 1% в день со дня, когда сумма должна была быть возвращена, независимо от сумм уплаты компенсаций предусмотренной п.1.2.б Договора.
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, ответчиком не оспаривается, задолженность ответчика 104 902 рубля 98 копеек, состоит из: суммы основного долга 82 418 рублей 2 копеек, компенсации за пользование займом 22 484 рублей 96 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за просрочку платежей 47 555 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что она выплачивала займодавцу больше средств, чем им сообщено, поскольку В.М. Милютина не представила суду соответствующих платежных документов.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Анализируя обстоятельства дела, просьбу ответчика о снижении неустойки, сроки просрочки исполнения обязательств, последствия неисполнение, сумму задолженности и определенный истом размер неустойки, суд, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, считает необходимым снизить заявленный к взысканию размер компенсации за просрочку платежей до 1 000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть 3 298 рублей 6 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КПК «Урал-Финанс» к Милютиной В.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Милютиной В.М. в пользу КПК «Урал-Финанс» сумму основного долга 82 418 рублей 2 копейки, проценты за пользование займом 22 484 рубля 96 копеек, компенсацию за просрочку платежей 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей 6 копеек, а всего сто девять тысяч двести один рубль четыре копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь М.Г. Соколова.
Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь