Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
при секретаре Куштым Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к ООО «Росгосстрах», Муртазаеву Ш.К. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» (далее ОАО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Росгосстрах», Мртазаеву Ш.К.о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 205557,85 рублей.
В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» (страховщик) и Варушкиным В.В. (страхователь) заключили договор страхования транспортного средства «Фиат» №. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ЧФ ОАО «ВСК» с заявлением на возмещение вреда по риску «Автокаско» в связи с причинением застрахованному автомобилю повреждений в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 21140 гос. № под управлением водителя Муртазаев Ш.К., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фиат» составила с учетом износа 204567,85 рублей. В соответствии с условиями договора ОАО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере 216804 рублей. Согласно со ст. 965 ГК РФ к ОАО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие
Ответчик Муртазаев Ш.К., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Варушкин В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается справкой по ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Муртазаев Ш.К., управляя автомобилем ВАЗ 21140 гос.номер № совершил столкновение с автомобилем Фиат № под управлением Варушкина В.В., чем, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Исходя из исследованных судом материалов дела, с учетом пояснений участвующих в деле лиц, суд что причиной происшествия является нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ водителем Муртазаевым Ш.К. В действиях водителя Варушкина В.В. нарушений положений ПДД суд не усматривает.
В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию средств наземного транспорта транспортное средство автомобиль «Фиат», 2008 года выпуска, № застраховано по риску «Автокаско» («Ущерб» + «Хищение») в ЧФ ОАО «ВСК» на страховую сумму 348000,00 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Договором страхования предусмотрена форма возмещения ущерба - ремонт транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, страховое возмещение по риску «Ущерб» в составе «Автокаско» выплачивается в размере расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, то есть без учета износа.
ОАО «ВСК» по данному страховому случаю перечислено страхователю 216804,0 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (непосредственному причинителю вреда) -Муртазаев Ш.К.
Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности Муртазаевым Ш.К. при управлении автомобилем ВАЗ 21140 гос.номер № на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», полис №.
В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая, что лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать страховое возмещение в размере 120 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, с ответчика Муртазаева Ш.К. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Муртазаева Ш.К. также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы (расходы по уплате госпошлины) пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Муртазаеву Ш.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» возмещение ущерба в размере 120000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3067рублей 27копеек, всего 123067 рублей 27 копеек.
Взыскать с Муртазаева Ш.К. в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» возмещение ущерба в размере 85667 рублей 85копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 рублей 41 копейка, всего 87857рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п И.И. Мотина
Копия верна. Решение не вступило в законную силу
Судья И. И. Мотина
Секретарь Е.А.Куштым