Решение по иску о взыскании задолженности

Дело №

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мотиной И.И.

при секретаре Куштым Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» Закрытое акционерное общество к Панфиловой Э.Н., Пашниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с требованиями к ответчикам Панфиловой Э.Н., Пашниной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3399142,77 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что между ЗАО « ВТБ 24» и Панфиловой Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей по ставке 25% годовых с ежемесячным графиком погашения, с конечным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Пашниной Е.В. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, а именно нарушает график погашения кредита и процентов за его пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Панфиловой Э.Н. составляет 3399142,77 рублей.

Представитель истца ЗАО «ВТБ 24» в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Панфилова ЭН., Пашнина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ЗАО « ВТБ 24» и Панфиловой Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей по ставке 25% годовых с ежемесячным графиком погашения, с конечным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Пашниной Е.В., которые в силу п. 1.1 кредитного договора несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком.

Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1) возврат кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита, являющему приложением к кредитному договору. Согласно п. 2.2 Договора заемщик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и сроки, установленными договором.

На основании п. 2.2 Договора по просроченным кредитам и процентам взимается ставка 25% годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На уведомление банка и заявленное требование к ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту, ответчики обязательства свои по договору не исполнили.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком Панфиловой Э.Н. не предоставлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по Кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, задолженность ответчика Панфиловой Э.Н. по договору составила 3399142,77 рублей: ссудная задолженность 1921818,90 рублей, плановые проценты за пользование кредитом-538513,48 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 582845,89 рублей, пени по просроченному долгу-355964,50 рублей.

В связи с тем, что пени носят компенсационный характер, а размер процентов явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, взыскиваемых с ответчика в связи с неисполнением денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер пени за нарушение сроков возврата основного долга до 30000 рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов по кредиту снизить до 20000 рублей.

Согласно п.3. ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истец уведомлял ответчиков о досрочном погашении кредита и о расторжении договора. Такое требование банком было вручено ответчикам, о чем свидетельствует их подпись в почтовом уведомлении (л.д. 48-50).

В связи с этим кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Панфиловой Э.Н., подлежит расторжению в судебном порядке.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 29195,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Банк ВТБ 24» Закрытое акционерное общество к Панфиловой Э.Н., Пашниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Банк ВТБ 24» Закрытое акционерное общество и Панфиловой Э.Н..

Взыскать солидарно с Панфиловой Э.Н., Пашниной Е.В. в пользу «Банк ВТБ 24» Закрытое акционерное общество сумму ссудной задолженности- 1921818,90 рублей, плановые проценты за пользование кредитом -538513,48 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 20000,0 рублей, пени по просроченному долгу-30000,0 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 29195,71 рублей, а всего взыскать 2539528, 09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п\п И.И.Мотина

Копия верна.

Решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь Е.А.Куштым